Решение № 2-2694/2025 2-421/2026 2-421/2026(2-2694/2025;)~М-1692/2025 М-1692/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2694/2025

«Копия»

47RS0012-01-2024-002454-91

Гражданское дело № 2-421/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 24 февраля 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик ФИО является должником по исполнительным производствам № и №, возбуждённым на основании приговора <данные изъяты> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание морального вреда, причиненного преступлением, взыскателями по которым являются ФИО и ФИО В ходе принудительного исполнения указанного выше исполнительного документа, установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Должник – ответчик ФИО не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Задолженность ответчика в рамках исполнительных производств составляет общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием к должнику - ответчику ФИО

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебном заседании отсутствовали.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги должника, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник ФИО является единоличным собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу ФИО взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> в пользу, ФИО взыскан моральный вред в размере <данные изъяты>. (л.д. 11)

Приговор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска приведен в исполнение, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № и № на основании приговора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

По сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу, задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов исполнительного производства в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, ответчик судебный акт в части гражданского иска не исполнил.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем земельного участка, площадью, кадастровый №, разрешённое использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Иной размер стоимости спорного объекта недвижимости в ходе судебного разбирательства не установлен.

В рамках исполнительного производства, в порядке электронного документооборота судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьями 64, 66, 68, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрационные органы, финансово-кредитные организации, ГИБДД, с целью получения сведений о наличии у должника имущества (денежных средств), на которое может быть обращено взыскание. (л.д. 11-15)

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акт, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешённое использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в рамках исполнительных производств № и №, возбуждённых на основании приговора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу.

Взыскать с ФИО в пользу местного бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года

Председательствующий: подпись

.
.

.
.

.
.

.
.