Решение № 2-2482/2017 2-2482/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2482/2017

Дело № 2-2482/2017 07 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Чуевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

с участием представителя истца – ФИО3 (по доверенности от 10.05.2016), ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на № 0 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., указывает, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2016 по делу №2-4246/2017 был удовлетворен иск ФИО1 о признании недействительным договора дарения № 0 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... от 24.02.2015 года, прекращении права собственности ФИО2 на указанные доли квартиры, Управлением Росреестра по СПб было зарегистрировано прекращение права собственности ФИО2, однако, истцу отказано в регистрации права собственности на ранее принадлежавшую ему долю.

Истец в судебное заседание истец не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб в судебное заседание истец не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда от 15.07.2016 по делу № 2-4246/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным договор дарения № 0 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., заключенный 24.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2, прекращено право собственности ФИО2 на № 0 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ....

Управление Россреестра по СПб зарегистрировало прекращение права собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая изложенное выше, № 0 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., подлежат возвращению ФИО1, за которым суд признает право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ..., имеющим паспорт № 0, выданный 00.00.0000 ТП № 0 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. ..., право собственности на № 0 долей квартиры № № 0 общей площадью № 0 кв.м., расположенной на 1 этаже в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: