Решение № 2-4659/2018 2-4659/2018~М-4158/2018 М-4158/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4659/2018

Дело №2-4659/18


Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 22 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 507 500 рублей сроком кредитования 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 22 % годовых. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату кредита и по состоянию на 04 июня 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 1 843 552 рублей 06 копеек, из которых просроченная задолженность - 1 385 419 рублей 69 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 458 132 рубля 37 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 843 552 рублей 06 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 17 417 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предпринятыми судом мерами, направленными в адрес МВД запросами не удалось установить место нахождения ответчицы, которая согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ зарегистрированной на территории республики не значится.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 507 500 рублей сроком кредитования 36 месяцев и окончательной датой погашения 22 июля 2016 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 22 % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сокращенное наименование ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями указанного договора ежемесячно ответчик уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, в суд не представлено.

За период с 24 декабря 2013 года по 04 июня 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 1 843 552 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность - 1 385 419 рублей 69 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №-- от 22 июля 2013 года в размере 1 843 552 рубля 06 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 17 417 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Фасахова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018 года.