Решение № 2-3926/2020 2-3926/2020~М-3735/2020 М-3735/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3926/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав свои исковые требования тем, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирование. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134 266,21 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита а погашение задолженности клиента перед банком №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 134 266,21 руб., проценты-22,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 3 300 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 133 765,81 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 133 765,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875,32 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирование. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134 266,21 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита а погашение задолженности клиента перед банком №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 134 266,21 руб., проценты-22,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 3 300 руб.

В соответствии с п.п. 9.1-9.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и суммы процентов начисляется неустойка в размере 0,1%.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета составила сумму 133 765,81 рублей, а именно: просроченный основной долг 124 704,96 руб.; начисленные проценты 8278,76 руб.; неустойка в размере 782,09 руб.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№... от дата в сумме 133 765,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№... от дата в размере 133 765 руб. 81 коп, возврат государственной пошлины в размере 3875 руб. 32 коп., а всего взыскать 137 641 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: