Приговор № 1-171/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 106 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 15 минут ФИО1, будучи беременной, находясь в ... РТ, самостоятельно, без участия медицинских работников, родила живого и жизнеспособного ребенка женского пола. Сразу же после родов у ФИО1 возник прямой умысел на убийство новорожденного ребёнка с целью сокрытия его рождения от членов своей семьи.

Далее, ..., в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 15 минут, ФИО1, находясь в ..., РТ, с целью убийства своего новорожденного ребенка женского пола сразу же после родов, поместила его в полимерный пакет, который положила в пластиковое ведро, после чего перенесла новорожденного ребенка женского пола и выбросила его в мусорный контейнер, расположенный во дворе домов ... и ... по ..., РТ, при окружающей температуре воздуха + 1 С?, заведомо зная и рассчитывая, что при вышеуказанной температуре воздуха смерть ребенка наступит от переохлаждения.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на убийство своего новорожденного ребенка до конца, по независящим от неё обстоятельствам. ФИО1, полагая, что в результате ее действий наступит смерть ее новорожденного ребенка, скрылась с места происшествия. Однако новорожденный ребенок женского пола был своевременно обнаружен и доставлен в приемное физиологическое отделение ГАУЗ «...» по адресу: РТ, ..., на карете скорой медицинской помощи, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, благодаря которой последний выжил.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Тюриков А.Н. Государственный обвинитель Горин О.Л., потерпевшая Ш. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части 3 статьи 30 статьи 106 УК РФ, как покушение на убийство матерью новорожденного ребёнка, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства матерью новорожденного ребёнка сразу же после родов, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства и работы, ....

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного преступления и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества и полагает необходимым определить ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 106 УК РФ и определить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три года, возложив следующие ограничения и обязанности:

- не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- куртку, ведро – выдать ФИО1,

- губку, нож, полимерный пакет – уничтожить,

- видеофайлы «...» и «...» на лазерном диске формата «...» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Еряшкина О.Б.

Подлинник данного документа подшит в деле ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.