Решение № 12-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, зарегистрированного и проживающего там же,

по жалобе старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 16 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекращено за малозначительностью, освободив его от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

В жалобе старший инспектор ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва ФИО3 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 и возвратить дело на новое рассмотрение указав, что при рассмотрении дела мировым судьей установлен факт совершенного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицировав данное правонарушение как малозначительное. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и не просил об освобождении от административной ответственности за малозначительностью. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий встречного движения. При таких обстоятельствах применение положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляется недопустимым.

В судебное заседание инспектор ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва ФИО3 не явился, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие по доводам, изложенным в нее.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «KIO RIO», государственный регистрационный знак в №, двигаясь по ул. Дурова в г. Москве и поворачивая влево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года (л.д. 2-3); рапортом старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва ФИО3 (л.д.4); схемой нарушения ПДД (л.д. 3).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом судом дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, степени общественной опасности конкретного деяния, было учтено отсутствие негативных последствий.

Решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит установленным ст. 1.2 КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с выводом судьи о малозначительности указанного административного правонарушения недостаточно аргументированы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

При этом согласие лица, привлекаемого к административной ответственности на прекращение производства по делу в связи с малозначительностью, освободив от административной ответственности, не требуется.

Поскольку при разрешении вопроса о малозначительности совершенного правонарушения судом были соблюдены вышеуказанные требования закона, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 16 апреля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу за малозначительностью, освободив его от административной ответственности, с вынесением устного замечания оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва старшего лейтенанта полиции ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов