Приговор № 1-311/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Грициковой К.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Третьяка А.В. и Матыциной Е.А.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 238 ч.1 УК РФ – к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

ФИО3 , <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемых по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО1 и ФИО4, совместно проживающие по адресу: <адрес>, вступили в сговор между собой о хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 распределили роли, в соответствии с которыми подсудимая ФИО4 должна была приобрести техническую спиртосодержащую жидкость, далее разбавить указанную жидкость с водой и разлив совместно с подсудимым ФИО1 в заранее приготовленную тару, осуществить её хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего совместного сбыта под видом алкогольного напитка неопределённому кругу лиц по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра водно-спиртовой жидкости.

Реализуя совместный преступный сговор, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО4, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой с подсудимым ФИО1 договорённостью, приобрела одну <данные изъяты> ёмкость с технической спиртосодержащей жидкостью для последующего изготовления из неё водно-спиртовой смеси и дальнейшей её продажи в качестве алкогольного напитка. Приобретенную техническую спиртосодержащую жидкость подсудимая ФИО4 привезла к себе домой по адресу: <адрес>.

После этого подсудимая ФИО4, реализуя совместный с подсудимым ФИО1 преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с подсудимым ФИО1, по месту своего жительства, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом путем смешивания приобретенной технической спиртосодержащей жидкости с водой изготовила не менее 10 литров водно-спиртовой смеси, разлив её совместно с подсудимым ФИО1 в заранее приготовленную ими тару, заведомо зная о том, что изготовленная ими смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО1 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, в своём доме по адресу: <адрес>, хранили и реализовывали изотовленную водно-спиртовую смесь гражданам по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, во исполнение совместного с подсудимой ФИО4 преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная им совместно с подсудимой ФИО4 спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовал НВВ, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объёмом <данные изъяты> куб.см, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метанол в концентрации <данные изъяты> об.%, изоамиловый спирт в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, этилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, уксусный альдегид в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, этиловый эфир в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, а также ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

При употреблении в качестве пищевого продукта химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО4, во исполнение совместного с подсудимым ФИО1 преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная ею совместно с подсудимым ФИО1 спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовала НВВ, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объёмом <данные изъяты> куб.см, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метанол в концентрации <данные изъяты> об.%, изоамиловый спирт в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, этилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, уксусный альдегид в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, этиловый эфир в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, а также ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

При употреблении в качестве пищевого продукта химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Действия подсудимых ФИО1 и Перепелкиной на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны. Оба поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 вину признал, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 вину признала, ранее не судима, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 возможно определить не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, за совершение которого назначить следующее наказание:

ФИО1 по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа.

ФИО2 по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание обоим осуждённым считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Обязать осуждённых ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.