Приговор № 1-281/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-281/2024

УИД 70RS0009-01-2024-003443-87 Дело № 1-281/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 октября 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Греля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 по 28 августа 2023 года ФИО2, являясь с 22 декабря 2022 года на основании приказа АО «Мегафон Ритейл» ** от 22 декабря 2022 года директором офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала - Территориального офиса в г. Томск - Салон связи «Мегафон» (г. Северск), неправомерно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», ст. 9, пп. 1, 4 ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также в нарушение требований локальных нормативных актов АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон»,

находясь по месту своей работы по адресу: <...>, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе АО «Мегафон», повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая с 22 декабря 2022 года на основании приказа АО «Мегафон Ритейл» ** от 22 декабря 2022 года должность директора офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала - Территориального офиса в г. Томск - Салон связи «Мегафон» (г. Северск), в соответствии с п. 1.2 трудового договора № ** от 08 июня 2021 года, будучи наделенной, помимо прочего, обязанностями, установленными локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл» (правилами, политиками, положениями и др.), а также в соответствии с положениями должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» (далее - инструкция), будучи наделенной правом использования для осуществления своей деятельности автоматизированных систем и инструментов АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон», закрепленных внутренними нормативными актами, а также будучи ответственной в соответствии с инструкцией за выполнение утвержденных регламентов и стандартов АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон», а также за соблюдением норм и положений, установленных действующим законодательством и внутренними нормативными актами АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон», будучи ознакомленной с внутренними локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл», а также ПАО «Мегафон», согласно листу ознакомления от 08 июня 2021 года, в том числе с Политикой информационной безопасности, утвержденной приказом ** от 26 октября 2015 года, согласно п. 6.4.1 которой пользователи, включая сотрудников сторонних организаций, имеющих доступ к информационным системам компании, обязаны выполнять все установленные в компании требования безопасности, а также Политикой управления доступом в информационные системы, утвержденной приказом ** от 26 мая 2020 года, согласно п. 5.1.5 которой любые действия в информационных системах компании, совершенные под учетной записью пользователя, считаются совершенными пользователем, которому назначена эта учетная запись, а также Инструкцией по безопасности, утвержденной приказом ** от 26 июня 2014 года, согласно положениям которой, любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах Мегафон, должно производиться только при личном визите абонента в салон, договоры, заключенные без участия (или) согласия абонента - физического или юридического лиц, по подложным паспортным данным (или иным документам), являются нарушением и запрещены, все действия сотрудников при подключении и обслуживании абонентов должны быть выполнены в соответствии с процедурами и алгоритмами обслуживания и при необходимости подтверждены документами, заверенными подписями абонентов, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой обработка персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется с согласия объекта персональных данных на обработку его персональных данных,

в период с 08:02:05 (время московское) 10 августа 2023 года по 14:09:36 (время московское) 28 августа 2023 года, находясь по месту своей работы - в офисе продаж и обслуживания по адресу: <...>,

действуя умышленно, неправомерно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выполнения плановых показателей офиса продаж и обслуживания ПАО «Мегафон», в целях модификации охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», с использованием своего служебного положения, а также своей учетной записи **, предоставленной ей в силу служебных полномочий, в том числе в целях сервисного обслуживания клиентов ПАО «Мегафон», при помощи установленного в указанном офисе продаж персонального компьютера, являющегося автоматизированным рабочим местом, осуществила подключение к информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», а именно к формационной системе CCM_PORTAL, в которой происходит процесс регистрации клиентов ПАО «Мегафон»,

после чего противоправно, без соответствующего заявления клиентов ПАО «Мегафон», произвела операции по регистрации SIM-карт с абонентскими номерами:

+**, +**, +**, +**, +**, +**, +**, +**, +**, +**, +** - на имя Ц., **.**.**** года рождения,

+**, +**, +**, +**, +**, +** - на имя П., **.**.**** года рождения,

+**, +** - на имя Б., **.**.**** года рождения,

без фактического присутствия Ц., П. и Б. в указанном офисе продаж, а также без их заявлений и согласия на оформление на их имя указанных абонентских номеров, а именно:

1). 10 августа 2023 года в 08:02:05 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

2). 10 августа 2023 года в 13:30:10 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

3). 10 августа 2023 года в 13:30:14 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

4). 13 августа 2023 года в 14:18:18 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя П.;

5). 13 августа 2023 года в 14:19:57 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя П.;

6). 23 августа 2023 года в 09:04:22 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

7). 23 августа 2023 года в 11:31:14 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.;

8). 23 августа 2023 года в 11:41:06 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.;

9). 24 августа 2023 года в 11:43:22 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

10). 24 августа 2023 года в 11:43:24 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

11). 25 августа 2023 года в 15:54:16 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

12). 25 августа 2023 года в 15:54:18 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

13). 28 августа 2023 года в 07:10:32 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

14). 28 августа 2023 года в 07:10:35 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

15). 28 августа 2023 года в 07:10:37 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Ц.;

16). 28 августа 2023 года в 14:09:36 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя П.;

17). 28 августа 2023 года в 14:09:36 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером ** на имя П.;

18). 28 августа 2023 года в 14:09:36 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя П.;

19). 28 августа 2023 года в 14:09:36 (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя П.

Таким образом, ФИО2 в период с 10 по 28 августа 2023 года, умышленно, неправомерно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения директора офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала – Территориального офиса в г. Томск — Салон связи «Мегафон» (г. Северск), осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», в результате чего без соответствующего заявления клиентов ПАО «Мегафон» произвела операции по регистрации SIM-карт с вышеуказанными абонентскими номерами на имя Ц., П., Б., без фактического присутствия Ц., П. и Б. в указанном офисе продаж, а также без их заявлений и согласия на оформление на их имя указанных абонентских номеров, что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базах данных информационно-биллинговой системы ПАО «Мегафон».

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Грель А.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, трудоустроена, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи подсудимой еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1, л. д. 154-158), дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, семьи, в целом положительных данных о ее личности, молодого возраста подсудимой, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста, считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение одного года шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся в материалах уголовного дела, указанный в постановлении следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 сентября 2024 года, DVD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Мегафон» ** от 09 февраля 2024 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов