Решение № 12-529/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-529/2018

Дело № 12-529-2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 17 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ___ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Промышленное» Щ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 26 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица- ___ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Промышленное» Щ. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должностного лица- ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что вина должностного лица отсутствует.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Ко АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Как видно из материалов дела, ____2017 в отношении ООО УК «ЖКХ Промышленное» УГСиЖН РС(Я) выдало предписание об устранении нарушений законодательства № в срок до ____ 2017 года.

На момент вынесения предписания ___ ООО УК «ЖКХ Промышленное» являлся Г.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО УК «ЖКХ Промышленное» усматривается, что Щ. вступила в должность ___ общества ____ 2017г.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должностное лицо знало о вынесенном предписании.

В действиях должностного лица не усматривается умысла по не исполнению указанного предписания от ____ 2017г., поскольку она вступила в должность ___ ____.2017.

При обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ___ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Промышленное» Щ. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд РС (Я).

Судья В.Г. Смирникова