Приговор № 1-164/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 04 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката АК «Эгида» ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. К. Маркса, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в последних числах августа 2016 года, более точная дата следствием не установлена, у неустановленного следствием лица по имени Тамик в <адрес>, расположенного в <адрес> (Алания) незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел фальсифицированную алкогольную продукцию: водку «Столичная» 7 ящиков, в количестве 140 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Талка» 44 ящика, в количестве 528 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Столичная» 20 ящиков в количестве 240 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Белая береза» 5 ящиков, в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Царская» 11 ящиков в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Хортиця» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Золото Славян» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Царская» 23 ящика, в количестве 276 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Золото Славян» 23 ящика в количестве 276 бутылок, емкостью 1 литр, водку «Лабиринт» 4 ящика, в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «С серебром» 2 ящика, в количестве 40 бутылок, емкостью 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» 9 ящиков, в количестве 180 бутылок, емкостью 0,5 литров; спирт в количестве: 7 ящиков в количестве 28 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, спирт 7 ящиков, в количестве 84 пластиковых емкости объемом по 1,5 литра, а всего спирта 226 литров.

августа 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступныйумысел, направленный на сбыт продукции не отвечающей требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель незаконногоматериального обогащения, введя в заблуждение своего знакомого ЭльмурзаеваИ.И., о своих преступных намерениях, договорился с последним за платуперевезти указанное количество алкогольной продукции из <адрес>,расположенного в <адрес> (Алания) на оптовый рынок«Элита», расположенного в микрорайоне «Черемушки» <адрес>, РД.

августа 2016 года, примерно в 23 часа указанное количествоалкогольной продукции было обнаружено и изъято сотрудниками полиции привыгрузке из автомашины марки «Газель» за государственными регистрационныминомерами В 139 МР 95 RUS, принадлежащей ФИО4, в металлическийконтейнер, расположенный на оптовом рынке «Элита» в микрорайоне«Черемушки» <адрес>, РД.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетках «Столичная» (емкостью 0,5 литра), не соответствует предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов.

Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Столичная» (0,5л) опасно для жизни и здоровья потребителя.

Образец представленной на исследование жидкости светло-коричневого цвета с этикеткой «Лезгинка» по установленным органолептическим показателям является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ФИО8 51618-2009 для коньяков. По объемной доле этилового спирта и по содержанию альдегидов и метанола объекты исследования не соответствуют ГОСТу (содержание повышенное).

Употребление спиртосодержащих жидкостей, гостируемые микрокомпоненты которые превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные спирто-содержащие жидкости в 8 бутылках с надписями на этикетках «Талка», «Хортиця», «Белая береза», «Царская-0.5», «Царская-1.0», «Золото Славян», «Золото Славян», «Лабиринт», «С серебром», не содержат механических примесей, в качестве основного компонента содержат этиловый спирт, имеют микропримеси, ацетальдигид, этилацетат, пропанол-2, метиловый спирт и пропанол -1.

В представленных на исследование ССЖ в 8 бутылках соответственно с надписями на этикетках «Талка», «Хортиця», «Белая береза», «Царская-0.5», «Царская-1.0», «Золото Славян», «Золото Славян», «Лабиринт», «С серебром», содержание сивушного масла превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки. Следовательно, потребление представленных на исследование ССЖ в 8 бутылках с надписями на этикетках «Талка», «Хортиця», «Белая береза», «Царская-0.5», «Царская-1.0», «Золото Славян», «Золото Славян», «Лабиринт», «С серебром», опасно для жизни и здоровья человека.

Представленные на экспертизу жидкости в пластиковых емкостях являются ректификованным этиловым спиртом. Представленные на экспертизу спирты пищевые ректификованные с содержанием основного компонента 94% (крепость 96%).

Представленные на экспертизу спирты этиловые ректификованные в пластиковых емкостях 5 л. и 1,5 л не соответствуют предъявляемым по ФИО8 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» требованиям для ректификованного пищевого спирта.

Употребление спирта с полученными результатами - опасно для жизни и здоровья потребителя.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в перевозке и хранении с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в перевозке, хранении с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в перевозке, хранении с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как перевозку, хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по уголовному делу не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, временно не работает. (л.д. 201-206).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу:

- водку «Столичная» 7 ящиков, в количестве 140 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Талка» 44 ящика, в количестве 528 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Столичная» 20 ящиков в количестве 240 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Белая береза» 5 ящиков, в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Царская» 11 ящиков в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Хортиця» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Золото Славян» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Царская» 23 ящика, в количестве 276 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «Золото Славян» 23 ящика в количестве 276 бутылок, емкостью 1 литр, водку «Лабиринт» 4 ящика, в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 литров, водку «С серебром» 2 ящика, в количестве 40 бутылок, емкостью 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» 9 ящиков, в количестве 180 бутылок, емкостью 0,5 литров; спирт в количестве: 7 ящиков в количестве 28 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, спирт 7 ящиков, в количестве 84 пластиковых емкости объемом по 1,5 литра, а всего спирта 226 литров, хранящиеся в складском помещении, находящемся в распоряжении МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), необходимо уничтожить, в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1027.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет 04031А58650), ОКАТО 82401000000, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО – 82701000, р/счет: 40№, КБК 41№, банк получателя – Отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, УИН 0.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водка «Столичная» 7 ящиков, в количестве 140 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Талка» 44 ящика, в количестве 528 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Столичная» 20 ящиков в количестве 240 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Белая береза» 5 ящиков, в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Царская» 11 ящиков в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Хортиця» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Золото Славян» 5 ящиков в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Царская» 23 ящика, в количестве 276 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «Золото Славян» 23 ящика в количестве 276 бутылок, емкостью 1 литр, водка «Лабиринт» 4 ящика, в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 литров, водка «С серебром» 2 ящика, в количестве 40 бутылок, емкостью 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» 9 ящиков, в количестве 180 бутылок, емкостью 0,5 литров; спирт в количестве: 7 ящиков в количестве 28 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, спирт 7 ящиков, в количестве 84 пластиковых емкости объемом по 1,5 литра, а всего спирта 226 литров, хранящиеся в складском помещении, находящемся в распоряжении МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств возложить на Кизлярский межрайонный отдел УФССП РФ по РД совместно с территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин