Постановление № 5-326/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-718/2020

№ 5-326/2021

УИД: 62RS0003-01-2020-001887-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак №, в нарушение 14.1 ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нему, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате чего ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании просил дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что вред имуществу и здоровью Потерпевший №1 возмещен не был, также как и не были принесены извинения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 признаются извещенным о дате и месте судебном заседания надлежащим образом.

С учетом приведенных обстоятельств, суд находи возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- 019423 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020г. с фототаблицей;

- объяснениями хирурга ФИО5;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: рана на лице в щечной области справ, обозначенная в медицинских документах как «ушибленная»; ушиб и ссадина области левого тазобедренного сустава; ушиб с травматическим отеком мягких тканей области левого плечевого сустава; ушиб с травматическим отеком мягких тканей правой ягодицы. Данные телесные повреждения могли образоваться в течении нескольких часов до обращения потерпевшего в приемное отделение ГБУ РО «ОКБ», а именно в 18. Часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, возможно, при обстоятельствах механизма причинения травмы в ДТП.

Рассматриваемые телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное, на срок не свыше трех недель расстройство здоровья человека, в связи с чем относится к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Данные телесные повреждения у потерпевшего, рассматриваемые в совокупности и по отдельности, не были опасными для жизни, вызвали кратковременное (не превышающее 3 недель) растройство здоровья, в силу чего квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п.п. 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4б Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нему, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате чего ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нему, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в связи с чем, в рассматриваемом случае, датой совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляющий 1 год для привлечения ФИО1 к административной ответственности за вменяемое правонарушение истек – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, так как на момент вынесения настоящего постановления срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, истек, то суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись