Приговор № 1-95/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

1-95/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Арчакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гомкартиева Х-Б.М.,

при секретаре Алихановой М.Я.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, проживающего по адресу: РИ, Малгобек, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2018 года в 23 часа 20 минут подсудимый ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> РИ, увидев автомобиль марки ВАЗ-211440, припаркованный на прилегающей территории к продуктовому магазину, расположенному у перекрестка <адрес>, принадлежащий ФИО2, и обнаружив на передней его панели мобильный телефон, решил его похитить. Установив, что стекло водительской двери приспущено, и имеется проем для свободного доступа, умышленно с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянув руку в салон автомобиля, взял мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy G7» стоимостью 16 000 рублей, после чего с указанным телефоном скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником. В содеянном раскаялся.

Защитник - адвокат Гомкартиев Х-Б.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Арчаков А.А. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший ФИО2 участия в судебном заседании не принял. Представил в суд заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова