Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В. единолично, рассмотрев, в упрощенном порядке административное дело № 2а-91/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( место рождения <Адрес изъят>) согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: МТЗ-50, р/зн <Цифры изъяты>; Тойота ALTEZZA, р/зн <Цифры изъяты>, Тойота CHASER, р/зн <Цифры изъяты>, и в соответствии со ст.357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате 2013 г.: (налоговая база)* (налоговая ставка)*(количество месяцев владения транспортным средством) – <Данные изъяты>50*10,5*12/12)+(16*30,5*12/12)+(280*92,5*10/12). На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Цифры изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 <Адрес изъят> обязанность по уплате налога за 2013 г. не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере <Данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<Данные изъяты>. (задолженность за 2013 г.)*0,02750% (1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ)*6 дн. (кол-во просроченных дней). В связи с тем, что срок уплаты налога на имущество за 2012 г. – ДД.ММ.ГГГГ, а налогоплательщиком уплачен указанный налог в размере <Данные изъяты> руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.75 НК РФ ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>. (задолженность 2012 г.)*0,02750 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)*27 дн. (кол-во просроченных дней). В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено. Поскольку требование налогоплательщиком не было исполнено, то в соответствии со ст.31,48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к Мировому судье 127 судебного участка Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в сумме <Данные изъяты> руб. и пени в размере <Данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 127 судебного участка Аларского района Иркутской области мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области вынесен судебным приказ №2а-413/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере <Данные изъяты>., пени в размере <Данные изъяты> руб. Определением от 25.07.2016 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Поскольку ответчиком до настоящего времени требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявление в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии на исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд разрешил вопрос о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и административный ответчик не заявил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела (ч. 2 ст. 291 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области подлежащим удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в указанный налоговый период были зарегистрированы следующие транспортные средства: МТЗ-50, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> 1979 года выпуска, мощность двигателя 50 л.с., дата возникновения собственности – 23.03.2007 г., дата отчуждения – 03.02.2015; ТOYOTA ALTEZZA, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, 2000 года выпуска, мощность двигателя 160 л.с., дата возникновения собственности – 27.07.2011 г., дата отчуждения – 18.08.2014; ТOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, 1985 года выпуска, мощность двигателя 280 л.с., дата возникновения собственности – 09.03.2013 г., дата отчуждения – 15.07.2015 г.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством ( п.2 ст.362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению <Цифры изъяты> ФИО1 уведомлен об обязанности уплатить транспортный налог физическим лицом за 2013 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб. Объекты налогообложения автомобили: МТЗ-50 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, налоговая база 50,00, налоговая ставка 10,5, количество месяцев владения в году 12; ТOYOTA ALTEZZA, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, налоговая база 160,00, налоговая ставка 30,5, количество месяцев владения в году 12; ТOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> налоговая база 280,00, налоговая ставка 92,5, количество месяцев владения в году 10. Справочно указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 25605426 имеется задолженность по пени в сумме <Данные изъяты> руб. Уведомление было направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждено списком заказных писем <Цифры изъяты>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в связи с выявлением задолженности по транспортному налогу ФИО1 было выставлено требование <Цифры изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области поставила ФИО1 в известность о том, что за ним числится недоимка в размере <Данные изъяты>., пени в размере <Данные изъяты>., которые подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждено списком заказных писем <Цифры изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговая инспекция обратилась к Мировому судье 127 судебного участка Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в сумме <Данные изъяты>. и пени в размере <Данные изъяты>

22.05.2015 г. мировым судьей по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области на основании вышеуказанного заявления МИ ФНС России №18 по Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

25.07.2016 г. определением и.о. мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 года в размере <Данные изъяты>. и пени в размере <Данные изъяты> руб. отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась в Аларский районный суд 20.01.2017 г. то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу с налогоплательщика ФИО1 налоговым органом соблюден.

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения полностью.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 с зачислением в соответствующий бюджет должна быть взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <Данные изъяты> руб. и пени в размере <Данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату начисленной задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <Данные изъяты>. и пени в размере <Данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес изъят> задолженность по транспортному налогу и пени за 2013 год в размере <Данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу за 2013 г. в размере <Данные изъяты> руб. с зачислением на расчетный счет 40<Цифры изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес изъят>, БИК: 042520001. Получатель: УФК по <Адрес изъят> (Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) – 18<Цифры изъяты>, ОКТМО – 25605426.

- пени по транспортному налогу за 2012 г. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2013 г. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <Данные изъяты>. с зачислением на расчетный счет 40<Цифры изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес изъят>, БИК: 042520001. Получатель: УФК по <Адрес изъят> (Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (пени) – 18<Цифры изъяты>, ОКТМО – 25605426.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес изъят> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Аларского

районного суда Шохонова Н.В.