Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017Дубенский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-385/2017 Именем Российской Федерации с. Дубёнки 19 октября 2017 г. Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Салахутдиновой А.М., при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н., с участием в деле: истца – администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, Администрация Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации №322 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» администрацией Дубёнского района Республики Мордовия в долевую собственность граждан предоставлено 2042,4 га сельскохозяйственных угодий, размер доли каждого собственника составляет 4,6 га. Администрация Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовав их в газете «Новая жизнь» от 05 августа 2011 года, а также разместив информацию на официальном сайте в сети «Интернет». Распоряжением от 14 января 2013 года № 1 утвержден список участников долевой собственности бывшего колхоза СПК «им. Чапаева», земельные доли которых признаны невостребованными, в число которых входит ФИО2, который не распорядился земельной долей более трех лет подряд. В настоящее время ФИО2 умер, а его наследником является дочь ФИО1 Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю и признать право муниципальной собственности Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на указанную долю. В судебное заседание представитель истца – администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия не явился, в заявлении глава Петровского сельского поселения ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что исковые требования администрации сельского поселения признает, согласна на то, чтобы земельная доля была оформлена администрацией Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении врио руководителя ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, по существу спора сообщив, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области право собственности государства на невостребованные земельные доли ФИО2 не оформляло, земельный участок с кадастровым номером 13:06:0101005:245 в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», не числится. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно копии записи акта о смерти № от 18 февраля 1999 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни с 1994 года являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:06:0101005:245, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Петровка, СПК «имени Чапаева». При этом площадь доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на соответствующий объект недвижимости составляет 4,6 га. Из сообщения нотариуса Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия К.Н.И. от 18 сентября 2017 года № 1336 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является жена Б.М.Д., которой выдано свидетельство о праве наследство по закону на денежные вклады, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из сообщения нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.Б. от 19 сентября 2017 года № 1154 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.М.Д., является дочь ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Из кадастровой выписки о земельном участке и приложенного списка правообладателей по состоянию на 04 апреля 2017 года № 13/2017-94098 следует, что ФИО2 является собственником земельной доли 1/338, расположенной в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 534 000 кв.м, с кадастровым номером 13:06:0101005:245, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Петровка, СПК «имени Чапаева». В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости по состоянию на 19 сентября 2017 года отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 19 сентября 2017 года № 13-0-1-117/4004/2017-12654. ФИО2 принадлежащую ему на праве общей долевой собственности земельную долю бывшего СПК «имени Чапаева» в аренду не передал, а равно не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, наследник ФИО1 также не заявила своих прав на спорную земельную долю, а других наследников не имеется. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 19 сентября 2017 года № 13-0-1-117/4004/2017-12652 в списке граждан, которые ранее регистрировали права на свои земельные доли, а затем произвели их отчуждение (дарение, купля-продажа, внесение в уставный капитал) или умерли и их права перерегистрированы на наследников, ФИО2 и ответчик ФИО1 не значатся. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление, которое приобщено к делу. Из положений части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку иск добровольно признан ответчиком ФИО1, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования администрации Петровского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности участника долевой собственности ФИО2 на земельную долю, площадью 4,6 га, расположенную в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 13:06:0101005:245, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Петровка, СПК «имени Чапаева». Признать право муниципальной собственности за Петровским сельским поселением Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на невостребованную 1/338 земельную долю ФИО2, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 534 000 кв.м, с кадастровым номером 13:06:0101005:245, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Петровка, СПК «имени Чапаева». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия. Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова Суд:Дубенский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Администрация Петровского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (подробнее)Судьи дела:Салахутдинова Альбина Мухаррямовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 |