Приговор № 1-1218/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1218/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

03 декабря 2024 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 23.30 часов, у <адрес изъят><адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО2, у которого сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане штанов, обнаружен и изъят сверток с веществом, являющийся, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,74 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2, не позднее <дата изъята>, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона <данные изъяты>», оплатив <данные изъяты>, незаконно приобрел из тайника, возле <адрес изъят><данные изъяты><адрес изъят>, и хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта, до его задержания и обнаружения, <дата изъята>

Подсудимый ФИО2 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> у ФИО2 обнаруживается пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается. (л.д.73-74).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку каких-либо данных о добровольных и активных действиях со стороны подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Указанных данных, на сотрудничество подсудимым со следствием в ходе предварительного расследования, судом не установлено. После заданного вопроса, сотрудниками полиции, перед проведением личного досмотра, о том, имеется ли что-либо запрещенное, пояснения подсудимого, что имеется, не могут относиться к активному способствованию раскрытия и расследования преступления, поскольку не состоят в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и при любых пояснениях задержанного были бы обнаружены сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору суда от <дата изъята>, в связи с чем, наказание назначается по правилам статей 70 УК РФ.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без дополнительных видов наказаний.

При этом, учитывая положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, верхний предел наказания не может превышать 1 года 3-х месяцев лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО2 по настоящему приговору наказание назначается в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, он может вновь заняться преступной деятельностью, в связи с чем, в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит избранию на заключение под стражу, и он подлежит этапированию в место отбывания наказания, под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского р/суда <адрес изъят> РБ от <дата изъята>, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, весом 0,68 грамм, первоначальные упаковки, полимерные пакеты, ватные тампоны со смывами, фрагмент бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>. Казани, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей1: <номер изъят>/78, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.