Приговор № 1-1301/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1301/2025

Дело № 1-1301/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002271-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, вплоть до 15.09.2015, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 (второй) группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее предоставления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым с 15.09.2015 ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание.

Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015 ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.10.2015, в рабочее время, обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 27.11.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив вместе со своими заявлениями заведомо ложные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по причине – общее заболевание содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР г. Гуково от 22.10.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп., и от 15.12.2015 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6467 руб. 19 коп., а также принято решение о единовременной выплате установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб.

В период времени с 15.09.2015 по 30.11.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с ноября 2015 года по 30.11.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 в виде:

- страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 350 564 руб. 48 коп., начисленной с момента вынесения решения о назначении пенсии, то есть с 15.09.2015;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 110 644 руб. 27 коп., начисленной с момента обращения с заявлением, то есть с 21.10.2015;

- единовременной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., выплаченной в январе 2017 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 28.11.2019 ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с 01.12.2019.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 466 208 руб. 75 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 21.10.2015 в отделение УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.11.2015 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив справку МСЭ - 2014 № от 15.09.2015, согласно которой ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты. 22.10.2015 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 21.10.2015 в размере 2240,74 рублей бессрочно с последующей индексацией, 15.12.2015 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 6467,19 рублей с 15.09.2015. Также руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В последующем было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила, социальные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решениями руководителя УПФР в г. Новошахтинске ФИО1 с 01.12.2019 прекращены выплата ЕДВ и пенсии. Установлена переплата, которая составила 466 208 руб. 75 коп. (л.д. 99-102);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности. Обозрев реестр оплаченных счетов из ТФОМС Ростовской области в отношении ФИО1 за период с 15.09.2015 по 30.11.2019, пояснила, что в указанном реестре содержится информация об обращениях ФИО1 в больничные учреждения за период с 15.09.2015 по 01.01.2020, то есть с 01.10.2014 и до момента выдачи ФИО1 справки об установлении инвалидности второй группы впервые, бессрочно серии МСЭ-2014 № от 15.09.2015. Сведения об обращении в больничные учреждения не зафиксированы, оснований для выдачи ФИО1 вышеуказанной справки об установлении ей инвалидности 2 группы не имелось (л.д. 107-111);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 15.09.2015 по 30.11.2019 составила 466 208,75 руб. (л.д.39);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 24.04.2025, согласно которому в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, не направлялась (л.д. 43);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.04.2025, в согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 (л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ – 2014 № от 15.09.2015 на имя ФИО1, об установлении второй группы инвалидности, заявление ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в УПФР г. Гуково Ростовской области от 27.11.2015, заявление ФИО1 о доставке пенсии от 27.11.2015, решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 15.12.2015, заявление ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты в УПФР г. Гуково Ростовской области от 21.10.2015, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 22.10.2015, уведомление ФИО1 о прекращении выплаты, протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру, решения о прекращении выплат пенсии и ЕДВ от 28.11.2019 (л.д.66-68, 69-70).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Л.В., которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля Л.В. нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Между тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ею в УПФР сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.