Приговор № 1-346/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019

Следственный № 11908300004000003


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Титова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 29 августа 2011 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 июля 2011 года, до совершеннолетия детей, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

12 декабря 2014 года в отношении Сумина возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин судебного решения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 11 апреля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 24 апреля 2018 года, наказание отбыто им 15 ноября 2018 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» на учёте в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание ФИО1 и ФИО2 в названный период в сумме 46 828 рублей 74 копеек на каждого ребенка.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших (л.д. 184) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Заявлений и жалоб в отношении него не поступало (л.д. 142).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 к применению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает алкоголизмом (л.д. 100-102).

Подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 9 960 рублей (л.д. 186), и в суде в размере 4320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 14280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин