Решение № 12-117/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-117/2021

№ 12-117/2021

16RS0037-01-2021-003272-30


РЕШЕНИЕ

8 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ООО «Стройсервис») на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройсервис» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Стройсервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что монтажный кран на гусеничном ходу РДК - 205 - 2 заводской №, 1986 года выпуска, размещен на озелененной территории по причине его поломки и невозможности его дальнейшего передвижения. До настоящего времени осуществление ремонта данной техники также невозможно в связи с отсутствием на рынке необходимых для ремонта запасных частей, так как техника выпущена более 35 лет назад. Транспортировку монтажного крана также невозможно осуществить по причине его значительной массы.

В ходе судебного заседания директор ООО «Стройсервис» ФИО2 жалобу поддержал, также указал, что ООО «Стройсервис» является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем просил назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании просила постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Стройсервис» без удовлетворения.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Привлекая ООО «Стройсервис» к административной ответственности по части 1 статьи 3.17 КоАП РТ, административный орган исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> ООО «Стройсервис» допустило размещение транспортного средства монтажного крана на гусеничном ходу РДК-205-2 заводской №, 1986 года выпуска, на озелененной территории в границах населенного пункта, а именно на газоне придомовой территории МКД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и другими доказательствами.

Административной комиссией верно установлено, что в действиях ООО «Стройсевис» имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Вместе с тем, доводы директора ООО «Стройсервис» ФИО2 о применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменении назначенного наказания на предупреждение являются обоснованными и заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях; административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "Стройсервис" ДД.ММ.ГГГГ включено в данный реестр в качестве малого предприятия.

Учитывая то, что ООО "Стройсервис" является субъектом малого предпринимательства, должностное лицо впервые совершил административное правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, судья приходит к выводу о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.17 КоАП РТ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения, жалобу ООО «Стройсервис» - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: ФИО4

Решение вступило в законную силу ___________ 20 года

Судья: ФИО4