Решение № 2-1922/2025 2-1922/2025~М-1492/2025 М-1492/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1922/2025

Дело № 2-1922/2025

54RS0008-01-2025-002573-62

Поступило в суд 17.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, и просит взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157751,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 4368,70 руб., просроченный основной долг в размере 153216,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 95,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 71,65 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5732,55 руб., всего 163484,12 руб

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, ФИО3 выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1781327560 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Погашение по карте производилось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 157751,57 руб., банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 отказалась от принятия наследства. Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил уточненный иск, с учетом внесенных платежей ответчиком.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности (нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу <адрес><адрес>, стоимостью 230854,80 руб., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, стоимостью доли 61784,56 руб.)

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5732,55 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157751,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 4368,70 руб., просроченный основной долг в размере 153216,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 95,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 71,65 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5732,55 руб., всего 163484,12 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025