Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-876/2016;)~М-903/2016 2-876/2016 М-903/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал ФГПУ «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивировал тем, что 2.03.2015 года на основании приказа о приеме работника на работу №-к ФИО2 принята на работу на должность <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», в связи с чем с ответчиком, как с лицом, непосредственно обслуживающим и использующим денежные ценности, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приговором <данные изъяты> от 10.08.2016 года, вступившим в законную силу 23.08.2016 года, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в период с 1.11.2015 по 10.12.2015 года у ФИО2, являющейся <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств из кассы возглавляемого ею отделения почтовой связи, путем присвоения и растраты. Реализуя свой преступный умысел, ответчик причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 159 013 рублей 75 копеек.

Ответчик в добровольном порядке возместила ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» часть причиненного ущерба в размере 35 000 рублей.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-к от 11.01.2016 года трудовой договор со ФИО2 расторгнут.

С учетом изложенного, истец просил взыскать со ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 124 013 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» признает в полном объеме, не возражают против взыскания с нее денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 124 013 рублей 75 копеек. Готова выплатить указанную сумму. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика ФИО2, данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, а в частности ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 233, 238, 243 ГК РФ, и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворив исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России».

Заявленное ответчиком ФИО2 признание иска содержится в ее письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГПУ «Почта России» ущерб, причиненный преступлением в размере 124 013 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий