Решение № 2-1135/2026 2-1135/2026(2-7333/2025;)~М-5889/2025 2-7333/2025 М-5889/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1135/2026

УИД 16RS0...-15

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149870,16 рублей и сумма, понесенных судебных расходов в размере 35249 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 175870,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6277 рублей.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ФИО1 Постановлено: включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ..., право требования по распискам от ... и .... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 870,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 249 руб.

Решение суда вступило в законную силу ....

Вышеуказанным судебным актом установлены основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства за период с ... по ... в размере 84 222,41 руб., исходя из общей суммы задолженности в размере 1 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 65 647,75 руб., исходя из суммы вознаграждения в размере 375 000 руб.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 175870,06 руб.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчеты процентов, подготовленные истцом, судом проверены, признаны неточными, вследствие чего проведены собственные расчеты.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом.

При сумме задолженности 1 610 249 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (12 дн.): 1 610 249 x 12 x 21% / 365 = 11 117,34 руб.; с ... по ... (49 дн.): 1 610 249 x 49 x 20% / 365 = 43 234,08 руб.; с ... по ... (49 дн.): 1 610 249 x 49 x 18% / 365 = 38 910,67 руб.; с ... по ... (42 дн.): 1 610 249 x 42 x 17% / 365 = 31 499,12 руб.; с ... по ... (32 дн.): 1 610 249 x 32 x 16,50% / 365 = 23 293,46 руб. Итого: 148 054,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рублей 23 копейки (148 054,67 / 175870,06 х 6277).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (... в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 148 054 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...