Приговор № 1-123/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123

74RS0021-01-2024-000371-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 13 мая 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем отыскания тайника с закладкой наркотического средства, прибыл на автомобиле такси на <адрес> в <адрес>, где в 1,5 метрах от ограждения частного <адрес> отыскал и собственноручно подобрал со снежного покрова, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрёл путём находки, без цели сбыта, помещённое в свёрток из полимерного материала вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,50 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе, направившись пешком в сторону своего дома, до 18 часов 25 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 40 метрах от ограждения базы дистанционных мастерских МЧ-1 ст. Карталы ЮУЖД- филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>. Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 25 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем отыскания тайника с закладкой наркотического средства, прибыл на <адрес> в <адрес>, где в 15 метрах от ограждения частного <адрес> корпус Б и в 30 метрах от соединительного железнодорожного пути перегона «ст. Карталы 1- ст. Карталы 2» ЮУЖД- филиала ОАО «РЖД» 2 км пикет № отыскал и собственноручно подобрал со снежного покрова, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрёл путём находки, без цели сбыта, помещённое в свёрток из полимерного материала вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,46 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе до 18 часов 30 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 10 метрах от жилого <адрес> в <адрес> и в 100 метрах от соединительного железнодорожного пути перегона «ст. Карталы 1- ст. Карталы 2» ЮУЖД- филиала ОАО «РЖД» 2 км пикет №. Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого; показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 10 января 2024 года, то есть на следующий день после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что иногда употребляет наркотические средства, которые заказывает через сеть «Интернет» и забирает через закладки. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», денежные средства почти закончились, наркотик из-за высокой стоимости он не мог приобрести через сеть «Интернет», решил сходить к побережью реки Арчалы-Аят, чтобы поискать тайники с закладками с наркотическими средствами. Когда вышел из дома, встретил своего приятеля ФИО2 и предложил ему сходить с ним до Черного городка <адрес>, пояснил, что ему необходимо забрать одну вещь. ФИО2 согласился, наняли автомобиль такси, на котором проследовали до <адрес>, прошли к побережью реки Арчалы-Аят, где он стал искать закладки с наркотическими средствами «Соль» у основания деревьев, кустарников, засохшей травы и веток. ФИО2 стоял в стороне. На берегу реки он ничего не нашел и предложил ФИО2 прогуляться обратно до дома пешком. Проходя около ограждения жилого дома по <адрес>, на снежном покрове увидел предмет похожий на гриппер-пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, поднял его и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое средство «Соль», так как оно было похоже на ранее приобретенное вещество по цвету и запаху, положил его в правый карман надетых на нем джинсов, и они проследовали в обратном направлении в сторону <адрес>. Когда шли по <адрес>, к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные трое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и ФИО2 представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы. ФИО2 представился и ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он ответил, что в правом кармане джинсов находится гриппер-пакет с наркотическим средством, которое приобрел по <адрес> около ограждения жилого дома на снежном покрове, путем отыскания тайника с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции доставили его в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии двух понятых- мужчин сотрудник полиции- мужчина из правого кармана надетых на нем джинсов изъял вышеуказанный гриппер- пакет с веществом. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, расположенное по <адрес>, где он нашел и забрал закладку- гриппер пакет с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.189-193, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.201-203, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома по адресу: <адрес>, примерно около 17 часов встретил своего приятеля ФИО1, который предложил сходить с ним в микрорайон Черный городок <адрес>, сказал, что ему нужно что-то забрать. Он согласился. Они с ФИО1 на такси доехали до Черного городка, а именно до <адрес>, проследовали к побережью реки, где ФИО1 стал что-то искать у основания деревьев, кустарников, засохшей травы и веток в снегу, он ожидал его на тропинке. Потом ФИО1 сказал, что нужно идти обратно. Они проследовали в обратном направлении по тропинке вдоль ограждения жилого дома, ФИО1 что-то рукой поднял со снежного покрова, положил в карман своих джинсов, сообщил, что нашел, что искал, и они пешком проследовали в обратном направлении в сторону <адрес>. По дороге к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он представился и ответил, что при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. ФИО1 представился и ответил, что в его правом кармане джинсов находится гриппер-пакет с наркотическим средством, который он нашел в снегу по <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. После чего они были доставлены в комнату полиции на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес> (л.д.159-161, том 1);

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, с участием понятых (л.д.35-36, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. В правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 1,50 грамма, находящемся в пакете-гриппер, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) (л.д.101-102, том 1), согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса его составляет 1,49г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.119-122, том 1);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, с применением фотоаппарата, с участием ФИО1, понятых (л.д.39-46, том 1), согласно которому осмотрены указанные ФИО1 участок местности, расположенный в 1,5 метрах от ограждения в северо-западном направлении <адрес>, имеющий снежный покров; участок местности, расположенный вдоль дороги по <адрес>, в 40 метрах от ограждения дистанционных мастерских МЧ-1-база ст. Карталы ЮУЖД в северном направлении, по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого; показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, захотел употребить наркотики, но так как закончились денежные средства, а наркотик из-за высокой стоимости он не мог приобрести через сеть «Интернет», он решил сходить на место ранее приобретаемых закладок с наркотиками и поискать их. Он отправился в район <адрес> в <адрес>, вблизи железнодорожных путей, с собой позвал свою знакомую ФИО3. Прибыв на место, стал искать тайники-закладки вблизи железнодорожных путей, ФИО3 стояла в стороне. Он искал у ограждения жилых домов и у мусорных контейнеров на снегу увидел предмет похожий на «стелс» в виде куска пластилина, поднял его и понял, что в нем находится наркотическое средство «Соль», так как оно было похоже на ранее приобретаемое вещество, убрал в правый передний карман джинсов, надетых на нем. Отправились в обратном направлении в сторону магазина по <адрес>. Когда подошли к магазину, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили их представиться, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотики, оружие. Он ответил, что у него в правом переднем кармане джинсов находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел без цели сбыта методом отыскания на снежном покрове по <адрес>. После чего сотрудники полиции доставили его и ФИО3 в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии двух понятых- мужчин сотрудник полиции из правого переднего кармана надетых на нем джинсов изъял вышеуказанный предмет с наркотическим веществом. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где нашел и забрал закладку с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.194-195, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.201-203, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней пришел ее знакомый ФИО1, предложил сходить с ним прогуляться, съездить в микрорайон Воротилинский городок г. Карталы, что-то забрать, попросил ее вызвать такси. Она согласилась, вызвала такси, на котором они доехали до <адрес>, до магазина «Идеал». ФИО1 проследовал к железнодорожным путям, она за ним. Около железнодорожных путей, мусорных контейнеров ФИО1 стал что-то искать в снегу, она ожидала его на дороге. Примерно минут через 10 ФИО1 что-то рукой поднял со снега, положил в карман штанов, и они проследовали в обратном направлении в сторону магазина «Идеал», чтобы купить сигарет. Когда подошли к магазину, к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные ей двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее и ФИО1 представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества- наркотики, оружие, боеприпасы. Она ответила, что при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. ФИО1 ответил, что в правом кармане джинсов находится кусок пластилина серого цвета, внутри которого находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем находки по <адрес> вблизи железнодорожных путей, возле мусорных контейнеров. После чего они были доставлены сотрудниками полиции в комнату полиции на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы (л.д.156-158, том 1);

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, с участием понятых (л.д.47-48, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 указал, что в правом переднем кармане джинсов находится сверток с запрещенным веществом. В ходе досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят предмет, состоящий из пластилина, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, в свертке находится гриппер-пакет с веществом;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе белого цвета массой 1,46 г, находящемся в пакете-гриппер, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.107-108, том 1), согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,44 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.128-131, том 1);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, с применением фотоаппарата, с участием ФИО1, понятых (л.д. 51-59, том 1), согласно которому осмотрены указанные ФИО1 участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от ограждения <адрес> Б по <адрес> в <адрес> и в 30 метрах в северном направлении от 2 км, пикет 2 соединительного железнодорожного пути перегона «Карталы-1- Карталы-2»; участок местности, расположенный вдоль <адрес> в <адрес>, в 100 метрах в северном направлении от 2 км, пикет 2 соединительного железнодорожного пути перегона «Карталы-1- Карталы-2» и в 10 метрах от <адрес> в <адрес>.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшихся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы каждый раз надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотические средства и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справки об исследовании были получены до возбуждения уголовных дел, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятых наркотических средств. Оснований сомневаться в том, что в них изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку они согласуются с выводами проведенных позднее экспертиз.

Показания ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере по обоим преступлениям свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», массы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил ДД.ММ.ГГГГ, - 1,50 грамма и незаконно приобрел и хранил ДД.ММ.ГГГГ, - 1,46 грамма, являются крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства по обоим преступлениям: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует отыскание и собственноручное поднятие со снежного покрова свертков из полимерных материалов с наркотическим средством внутри, для личного употребления.

О незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта по обоим преступлениям: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует помещение наркотического средства ФИО1 после приобретения в правый карман надетых на нем джинсов и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщал сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдавал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ ни за одно из преступлений, поскольку указанные сведения он сообщал оба раза после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившихся ситуациях он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.115-117, том 1) ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки неоднократного сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ с вредными последствиями У него выявлены: эмоциональная лабильность, легковесность суждений при достаточно сохранных когнитивных функциях, критических способностях и отсутствии психотической симптоматики. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный период. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 душевнобольным не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права, больным наркоманией не является, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовных дел (л.д.60-62, 73-75, том 1), даче изобличающих себя показаний; наличие заболеваний, не препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого ни по одному из преступлений не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который свою виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступлений и в суде, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, по прежнему месту работы характеризуется положительно; тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему ни за одно из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и не усматривает оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления идентичные, совершены с небольшим разрывом во времени, основания для полного сложения наказаний отсутствуют; с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,47г, 1,42г и упаковочный материал от него признаны вещественными доказательствами одновременно по другим уголовным делам № и №, возбужденным в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которые расследуются старшим следователем отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, их следует передать в указанный следственный отдел.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 г, 1,42 г, упаковочный материал от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, - передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.