Решение № 2-6908/2017 2-6908/2017 ~ М-8703/2017 М-8703/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6908/2017

Дело №2-6908/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора микрозайма и о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает заем на сумму -ФИО3-, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа. Согласно п. 6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме -СУММА9-, из которых -ФИО3- - сумма основного долга, -ФИО3- - сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.6 договора заемщик уплачивает Пени из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере -ФИО3- До настоящего времени ответчик полностью обязательства по договору микрозайма не исполнил. У ФИО2 образовалась задолженность перед займодавцем по основному долгу в сумме -ФИО3-, проценты за пользование суммой основного долга за 768 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 4000*2%*768 дней пользования займом - -СУММА11-. Всего -СУММА12-. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требование по договору микрозайма ФИО1. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга по договору в размере -ФИО3-, сумму процентов на сумму основного долга в размере -СУММА11-, а также сумму процентов из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, сумму договорной неустойки из расчета 2,0 % в день от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-, неустойку из расчета 2,0 % в день от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, расходы по составлению искового заявления в размере -ФИО3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 года, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме -ФИО3-. Пунктами 1,6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа) (л.д.5-9).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 заемщик уплачивает Пени из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.6).

Обязательства по выдаче суммы микрозайма в размере -ФИО3-. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) права (требования), принадлежащие цеденту к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 12-13).

Согласно приложению 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в списке заемщиков поименован ФИО2, сумма основного долга -ФИО3-. (л.д. 13).

До настоящего времени ответчик обязательства по договору микрозайма не исполнил. Поскольку долг ответчиком не погашен, суд признает требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца у ФИО2 образовалась задолженность перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой основного долга за 768 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 4000*2%*768 дней пользования займом = -СУММА11-. Всего -СУММА12-.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора микрозайма л.д.5).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма в случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 настоящего информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование кредитом составляет 912,5 процентов годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести иной расчет взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом этого суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из 730% годовых в сумме -ФИО3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (752 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,94% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-. Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме -ФИО3- исходя из расчета -ФИО3- (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ) + -ФИО3- (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из 24.94% годовых.

Ответчиком предъявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2,0 процента в день от суммы займа за каждый день просрочки в размере -СУММА10-, а также неустойки из расчета 2,0 процента в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Вместе с тем, согласно пункту 12 договора микрозайма при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займом более чем на 14 дней заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (0,05% вдень) (л.д.6).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета: -ФИО3- (сумма долга) х 0,05% х 804 дня = -СУММА3-, а также о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в размере -ФИО3-, факт оплаты которых подтверждается распиской (л.д. 17).

На основании выше изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере -СУММА2-, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -ФИО3- исходя из размера удовлетворенных требований (-СУММА13-).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (правопреемник ФИО1).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3335,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из 24,94% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1608 рублей, начиная сДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей исходя из размера удовлетворенных требований (8943,33 рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.12.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева