Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело № 2-868/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском и просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112325,05 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 110000,00 руб. на срок 24 мес. под 19.85% годовых. За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, размер которой составляет 112325,05 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 982,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3399,35 руб., просроченные проценты - 29998,85 руб., просроченный основной долг - 77944,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 4-5 - исковые требования).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.5).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 110000,00 руб. под 19,85% годовых на срок 24 месяца (л.д. 18).

Как следует из п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

ФИО2 получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Кредитные средства в размере 110000,00 руб. зачислены ФИО2 на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 112325,05 руб. ( л.д.10-15).

Из определения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно информации, поступившей от нотариусов Каширского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО6, ФИО7, наследственное дело к имуществу, умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ЕГРН сведений о наличии в собственности ФИО2 какого-либо имущества не содержится.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 не оставил завещания к своему имуществу, поэтому наследование осуществлялось в порядке ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследники после смерти должника ФИО2 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Леонова