Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-3199/2018 М-3199/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3585/2018

Дело №2-3585/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ПАО КБ «Восточный», предоставивших заявление о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2011 года ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 99881 рублей под 33% годовых на срок «до востребования».

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования № от 01.10.2011 года в размере 77335 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47024 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30310 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением на получение кредита № от 01.10.2011 года, анкетой заявителя от 22.11.2012 года, выпиской по счету № за период с 01.09.2010 года по 09.07.2018 года.

Судом установлено, что 01.10.2011 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99881 рубль под 33% годовых на срок «до востребования». Размер ежемесячного платежа составляет 5203 рубля.

Согласно условиям договора кредитования заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредита № от 01.10.2011 года, анкете заявителя от 01.10.2011 года.

01.10.2011 года между ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и трудоспособности. Плата за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» составила 0,4% в месяц от установленного лимита кредитования.

Факт списания страховых премий по вышеуказанному договору страхования со счета ответчика подтверждается вышеуказанной выпиской по счету № за период с 01.09.2010 года по 09.07.2018 года.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету № за период с 01.09.2010 года по 09.07.2018 года.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в суд выписка по счету № за период с 01.09.2010 года по 09.07.2018 года и расчет свидетельствуют о том, что задолженность образовалась в период времени с декабря 2015 года по июль 2018 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на 09.07.2018 года по договору кредитования № от 01.10.2011 года составляет 77335 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 47024 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30310 рублей 79 копеек.

Суд принимает данные расчеты задолженности по основному долгу и по процентам, поскольку они подтверждается материалами дела, проверены судом и являются арифметически верными.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено контррасчета.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что банком истребовалась сумма кредита, что усматривается из определения исполняющего обязанности мирового судьи №2 по Вихитовскому судебному району г.Казани, мирового судьи судебного участка №4 по Вихитовскому судебному району г.Казани от 02.09.2016 года. Согласно данному определению, 12.08.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», однако в связи с представлением должником возражений, в соответствии со ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен, что подтверждается вышеуказанным определением от 02.09.2016 года.

При этом суд обращает внимание на то, что истребовалась сумма кредита и была взыскана первоначально12.08.2016 года, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.2 ст.200 ГК РФ, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности, который истекает 12.08.2019 года.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию с ответчика задолженность договору кредитования № от 01.10.2011 года в сумме 77335 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47024 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30310 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), в данном случае не подлежат применению, поскольку касаются только судебных издержек, в то время как согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, так и из государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей 07 копеек (платежное поручение №199255 от 18.07.2018 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 01.10.2011 года в сумме 77335 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47024 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30310 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2520 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2018 года.

Судья Д.В. Степанов