Решение № 2-1552/2020 2-1552/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1552/2020

Дело № 2-1552/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес]

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в [ ... ] (АО)» в банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнении договора от [ДД.ММ.ГГГГ] банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредита 45 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Таким образом договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял го условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям банк вправе изменить Общие условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу; [Адрес] При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6 Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банк переуступил право требования задолженности ООО [ ... ] а на основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] переуступил право требование задолженности в ООО [ С ] Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 58208,66 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 58 208 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39 077 руб. 59 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 13 731 руб.07 коп.;

- задолженность по комиссиям – 600 руб.;

- задолженность по неустойкам – 4800 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 58 208 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39077 руб. 59 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 13 731 руб.07 коп.;

- задолженность по комиссиям – 600 руб.;

- задолженность по неустойкам – 4800 руб.;

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств до 30 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 на открытие банковского счета года и выпуск карты. [ ... ])

Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит на сумму 30 000 рублей под 45 % годовых.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий приведенного выше договора, подтверждается материалами дела.

В соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями обслуживания физических лиц своей подписью заемщик выразил согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] (АО) и ООО [ ... ] был заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Т-Капитал» в размере 58208,66 руб. [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ С ] был заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО [ С ] в размере 58208,66 руб. [ ... ] Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 ([ ... ])

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 58 208 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39 077 руб. 59 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 13 731 руб.07 коп.;

- задолженность по комиссиям – 600 руб.;

- задолженность по неустойкам – 4 800 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 58 208 рубля 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду ФИО1 не представлено.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ С ] задолженности по кредитному договору в размере 58208, 66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 973,13 руб. отменен [ ... ]

Установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 973,13 рублей, при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 973,13 рублей [ ... ]

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО [ С ] подлежит взысканию госпошлина в сумме 1946, 26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ С ] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58 208 руб. 66 коп., из них:

- задолженность по просроченному основному долгу – 39077 руб. 59 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 13 731 руб.07 коп.;

- задолженность по комиссиям – 600 руб.;

- задолженность по неустойкам – 4 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ С ] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова