Решение № 2-5555/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-5555/2017

Копия Дело № 2-5555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог и по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании пунктов договора недействительными, взыскания прямых убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 10.08.2013 года заключен кредитный договор №621/2064-0013386. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1, был выдан кредит в размере 1058886,35 рублей на срок до 10.08.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора №621/2064-0013386, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №621/2064-0013386-з01 от 10.08.2013 года с ФИО1

Согласно указанному договору залога, Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство – автомобиль MAZDA CX-5, VIN <номер изъят>, 2013 года выпуска.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по состоянию на 12.04.2017 года составляет 772681.88 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 772681.88 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16926.82 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно автомобиль MAZDA CX-5, VIN <номер изъят>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов определив начальную цену в размере 808700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по встречному иску с ходатайством о применении срока исковой давности.

Ответчик, в судебном заседании представил встречное исковое заявление, согласно которому, просил признать кредитный договор в части обязательств по страхованию недействительным, взыскать прямые убытки в размере 319154,58 рублей, а также моральный вред в размере 30000 рублей и штраф в размер 50% от удовлетворенных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 10.08.2013 года заключен кредитный договор №621/2064-0013386. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1, был выдан кредит в размере 1058886,35 рублей на срок до 10.08.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора №621/2064-0013386, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №621/2064-0013386-з01 от 10.08.2013 года с ФИО1

Согласно указанному договору залога, Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство – автомобиль MAZDA CX-5, VIN <номер изъят>, 2013 года выпуска.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по состоянию на 12.04.2017 года составляет 772681.88 рубль, из которых: 679344,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 74044,86 рублей – плановые проценты, 6077,78 рублей – пени, 13214,64 рублей – пени по просроченному долгу.

Так как ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №621/2064-0013386, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 772681,88 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Поскольку ФЗ №2872-1 «О залоге» 01.07.2014 года утратил силу, суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля MAZDA CX-5, VIN <номер изъят>, 2013 года выпуска. В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 197 ГК РФ гласит, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 181 ГК РФ регламентирует срок исковой давности по недействительным сделкам. Так, в соответствии с ч.2 указанной нормы права, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Учитывая, что договор заключен между истцом и ответчиком в 2013 году, то до настоящего момента ФИО1 не мог не знать о том, что оспариваемое в настоящее время условие договора нарушает его права.

В связи с чем, суд считает необходимым встречный иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16926,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 772681 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16926 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно – автомобиль MAZDA CX-5, VIN <номер изъят> 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.