Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-353/2020Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 353/2020 42RS0014-01-2020-000262-10 именем Российской Федерации Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 18 марта 2020 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.07.2015 г. №. Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») мотивированы тем, 22.07.2015 г. ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 32,90 % годовых, полная стоимость кредита – 270907 руб. 25 коп. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.02.2020 образовалась задолженность в размере 148116 руб. 20 коп, состоящая из суммы основного долга – 107584 руб. 81 коп., неуплаченных после выставления требования процентов – 39755 руб. 44 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 775 руб. 95 коп. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда. Ответчик ФИО1 признала исковые требования, пояснив, что оплачивала кредит до середины 2017 г. После того, как потеряла работу, пенсии не хватало на оплату кредита, вносить платежи в счёт погашения задолженности по кредиту прекратила. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из материалов дела, 22.07.2015 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32,90 % годовых (л.д. 9 – 12). Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. л.д. 20). Ежемесячный платеж составил 5655 рублей. Банк выполнил принятые обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 150000 рублей. В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.02.2020 составил 148116 руб. 20 коп, в том числе, основной долг – 107584 руб. 81 коп., неуплаченные после выставления требования проценты – 39755 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 775 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 (л.д. 20 - 22), а также представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 14 - 19). Требование об оплате задолженности Е. исполнено не было, задолженность погашена не была (л.д. 13). Учитывая изложенное, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 148116 руб. 20 коп. При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов в размере 39755 руб. 44 коп., суд учитывает, что, несмотря на наименование истцом предъявленной к взысканию суммы как убытки Банка, из представленного расчёта следует, что 39755 руб. 44 коп. является разницей между начисленными по кредитному договору процентами (120970 руб. 25 коп.) и фактически уплаченными – (81214 руб. 81 коп.), то есть по своей правой природе являются процентами по кредитному договору (л.д. 14 – 17). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки, к начисленному истцом за возникновение просроченной задолженности штрафу в размере 775 руб. 95 коп. суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору от 22.07.2015 г. № по состоянию на 12.02.2020 г. в размере 148116 рублей 20 коп., состоящую из суммы основного долга - 107584 руб. 81 коп., неоплаченных процентов – 39755 рублей 44 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 775 рублей 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4162 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ульянова О.А. Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 г. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ульянова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-353/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-353/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |