Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело №2-190/2017

Поступило в суд 02.03.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 634549 рублей 39 копеек, процентная ставка – 22,50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец в соответствии с п.18 Индивидуальных условий предоставил в безналичном порядке ответчику, путем зачисления на счет последнего, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно Выписке со счета ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчиком погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 348879 рублей 64 копейки, по процентам – 42217 рублей 75 копеек, всего 391097 рублей 39 копеек.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391097 рублей 39 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 348879 рублей 64 копейки, по процентам в размере 42217 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 рублей 97 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2632 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9743 рубля 86 копеек, из которых 7110 рублей 97 копеек (исходя из удовлетворенных требований) суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, а госпошлину в размере 2632 рублей 89 копеек суд признает уплаченной излишне, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату из бюджета.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК денежные средства в размере задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391097 рублей 39 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 348879 рублей 64 копейки, по процентам в размере 42217 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 рублей 97 копеек.

Решение является основанием для возврата налоговыми органами по месту платежа ПАО РОСБАНК по заявлению представителя излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2632 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья