Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018~М-1885/2018 М-1885/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2200/2018

№2-2200/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В,Ф. и ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО1 мотивируют свои требования тем, что они имеют на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом и по 1/2 доле на земельный участок по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет технические характеристики: площадь здания 164,3 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 152,9 кв.м., жилая площадь помещений жилого дома 88,1 кв.м., в составе строений литера А (жилой дом) площадью 39,2 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 20,3 кв.м., литера а1 (холодная пристройка) площадью 3,7 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 89,7 кв.м..

На строительство пристроек не оформлялось разрешение в установленном порядке. Постройки расположены в границах земельного участка, по конструктивным решениям соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено техническим заключением, выполненным ООО «Дельвейс-проект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом невозможно, о чем имеется ответ Администрации Орехово-Зуевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому в силу ст.222 ГК РФ истцы просят суд сохранить в реконструированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на домовладение в реконструированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью здания 164,3 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 152,9 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 88,1 кв.м., в составе строений литера А (жилой дом) площадью 39,2 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 20,3 кв.м., литера а1 (холодная пристройка) площадью 3,7 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 89,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истцов поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево, которая является правопреемником Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на основании Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулево «О правопреемстве органов городского округа Ликино-Дулево Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственником смежного с истцом земельного участка <адрес>, не имеет претензий по реконструкции домовладения истца, о чем в материалах дела имеется его собственноручно написанное заявление.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 В,Ф. и ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии домовладение с инвентарным номером 196:060-10809 согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью здания 164,3 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 152,9 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 88,1 кв.м. в составе строений литеры А (жилой дом) площадью 39,2 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 20,3 кв.м, литера а1 (холодная пристройка) площадью 3,7 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 89,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 В,Ф. и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на домовладение в реконструированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью здания 164,3 кв.м., общая площадь помещений жилого <адрес>,9 кв.м., жилой площадью помещений жилого <адрес>,1 кв.м. в составе строений литера А (жилой дом) площадью 39,2 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 20,3 кв.м., литера а1 (холодная пристройка) площадью 3,7 кв.м, литера А1 (жилая пристройка) площадью 89,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: