Решение № 2-2398/2016 2-49/2017 2-49/2017(2-2398/2016;)~М-2092/2016 М-2092/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2398/2016

Дело №2-49/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев с участием прокурора Бойко И.И. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области (далее Управление ЖКХ), обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» (далее ООО «ТрансСтройКом») о взыскании солидарно в возмещении ущерба 12091 рубль 60 копеек, взыскании компенсации морального вреда по 100 000 рублей с каждого ответчика.

В обоснование иска указала, что 10 февраля 2016 года истец при посещении хозяйственного магазина, расположенного по ул.Денисова г.Троицка Челябинской области, не доходя до пешеходного перехода через ул.Советская, со стороны дома № 8 поскользнулась на нечищеном от снега и льда тротуаре у обочины дороги и упала на правую сторону тела. При обращении за медицинской помощью 10 февраля 2016г. ей был установлен диагноз: <данные изъяты>. По результатам выполнения ренгенографии 24 марта 2016г. и 25 апреля 2016 года истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>

С 27 апреля 2016 года истец наблюдается у невролога с диагнозом <данные изъяты>.

При прохождении амбулаторного лечения истцом приобретены лекарственные средства на сумму 4911 рублей 60 копеек.

Для консультации в ГБУЗ «Областная клиническая больница» 30 июня 2016 года и 29 июля 2016 года истец понесла расходы на приобретение билетов на автобус 29 июня 2016г. - 310 рублей, 30 июня 2016 года - 310 рублей, 29 июля 2016г. - 620 рублей.

При обращении 06 сентября 2016 года в ООО врачебная амбулатория «СПЕКТР МЕД» истцом оплачено за ультразвуковое исследование 500 рублей, за медицинские услуги 600 рублей.

При обращении 17 сентября 2016 года, 19 ноября 2016 года и 26 ноября 2016 года за оказанием медицинским услуг в ООО «Орхидея» истцом произведена оплата в сумме 3600 рублей.

При посещении ГБУЗ «Областная клиническая больница» истцом понесены расходы на приобретение билетов 30 ноября 2016г. - 620 рублей, 02 декабря 2016г. - 620 рублей, 07 декабря 2016г. - 620 рублей.

Общая сумма понесенных затрат на лечение составила 12091 рубль 60 копеек.

08 февраля 2016 года между Управлением ЖКХ и ООО «ТранСтройКом» заключен контракт, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью обязаны содержать автомобильные дороги и инженерные сооружения на территории г.Троицка.

Истец считает, что причинение ей вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением ООО «ТранСтройКом» работ по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства в соответствии с условиями муниципального контракта, а также отсутствием контроля Управлением ЖКХ за организацией и качеством работ подрядчика.

Истец указывает, что полученные в результате падения телесные повреждения повлекли физические и нравственные страдания. В связи с чем полагает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда по 100 000 рублей с каждого ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТранСтройКом» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация благоустройства и озеленение территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

Пунктом 37 ст.25 Устава муниципального образования "Город Троицк" предусмотрено, что администрация г.Троицка организует благоустройство территории городского округа.

В соответствии с п.44 Правил благоустройства территории города Троицка, утвержденного решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27.09.2012 N 135, (далее Правил) благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется управлением жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка в соответствии с установленными полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели бюджетом города.

Согласно под.11 п.45 Правил работы по благоустройству и содержанию прилегающих территорий осуществляют на тротуарах, примыкающих к проезжей части улиц или к проездам, отделенных от проезжей части газоном шириной не более трех метров и не имеющих непосредственных выходов из подъездов жилых зданий; прилегающих к ограждениям набережных, - организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части.

Работы по содержанию объектов благоустройства включают:

ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки и т.д.), расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям муниципальных правовых актов города Троицка;

ежедневную уборку территории (полив, подметание, удаление мусора, снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте) (подпукты 1,7 пункта 49 Правил).

В соответствии с п.72 Правил уборка тротуаров, посадочных площадок на остановках наземного пассажирского транспорта, пешеходных дорожек:

1) в период снегопадов и гололеда для 1, 2, 3 категорий дорог: тротуары и другие пешеходные зоны обрабатываются противогололедными препаратами. Время на обработку всей площади тротуаров улиц не должно превышать двух часов с начала снегопада.

2) снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках начинаются сразу по окончании снегопада. При интенсивных длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными материалами повторяются после каждых 5 см выпавшего снега.

Для 1 - 2 - 3 категорий дорог: время, необходимое для выполнения снегоуборочных работ, не должно превышать двух часов после окончания снегопада.

Для 4 категорий дорог: время, необходимое для проведения снегоуборочных работ, не должно превышать 4 часов после окончания снегопада.

Согласно подпунктам 11,13 пункта 11 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области, утвержденного решением Собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 23 мая 2007 года № 77, задачами деятельности Управления являются организация благоустройства территории города, осуществление комплексного контроля над деятельностью организаций, осуществляющих содержание, техническое обслуживание объектов благоустройства (л.д.134-141).

Судом установлено, что 10 февраля 2016 года в дневное время ФИО1 по пути следования из магазина, расположенного по ул.Денисова г.Троицка Челябинской области, из-за наледи и нечищеного снега упала на обочине пешеходного перехода на перекрестке ул.Денисова-Советская, со стороны дома № 8 по ул.Советской.

В результате падения истец ударилась правой рукой, при обращении за медицинской помощью ей был установлен диагноз, <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, выпиской из карты амбулаторного больного № (л.д.50 т.1), копией амбулаторной карты ФИО1 (л.д.227-250 т.1), показаниями свидетеля Е.О.Г., из которых следует, что в феврале 2016 года он поднимал с тротуара и отвозил в травмпункт бабушку, которая упала на перекрестке ул.Советская-Денисова, около 1-1,5 метров от проезжей части. На проезжей части и на месте падения ФИО1 тротуар был покрыт неровностями из снега и наледью, не был посыпан противогололедными средствами.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля. Е.О.Г. давал показания, будучи предупрежденным об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

То обстоятельство, что Е.О.Г. является родственником представителя истца ФИО5, не может являться основанием для исключения его показаний из числа допустимых доказательств и не свидетельствует о недостоверности, поскольку показания данного свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истца об обстоятельствах получения травмы.

При этом доводы представителя ООО «ТрансСтройКом» о том, что показания свидетеля Е.О.Г. противоречат информации в амбулаторной карте истца о времени поступления в травмпункт, суд признает необоснованными, поскольку согласно записи в амбулаторной карте истец поступила лечебное учреждение 10 февраля 2016г. в 09 час.40 мин.(л.д.228 т.1). Согласно показаниям свидетеля Е.О.Г. событие по обнаружению ФИО6 на месте падания и ее доставление в травмпункт имело место до 14 часов. При указанных обстоятельствах суд не усматривает противоречий в представленных доказательствах.

08 февраля 2016 года между Управлением ЖКХ и ООО «ТрансСтройКом» заключен контракт (л.д.56-73 т.1).

По условиям данного контракта ООО «ТрансСтройКом» принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на территории г.Троицка до 15 марта 2016 года, а Управление ЖКХ обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно п.3.1 контракта выполняемые ООО «ТрансСтройКом» работы должны соответствовать требованиям «Правил благоустройства города Троицка», утвержденных решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27.09.2012 N 135, СНиП III-10-75 “Благоустройство территорий», Приказу Минтранса РФ от 16 ноября 2012 года № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», ОДН 218.2.027-2003 «Требования к противогололедным материалам», утвержденным Распоряжением Минтранса России № ОС-548-р от 16.06.2003г..

В соответствии с техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на территории г.Троицка, в состав работ по содержанию тротуаров в зимний период входит посыпка тротуаров песко-соляной смесью (п.1).В состав работ по содержанию улиц входит сгребание снега, посыпка проезжей части дорог, пешеходных переходов, лестничных маршей, заездных карманов, остановочных павильонов и инженерных сооружений песко-соляной смесью. В рамках выполнения работ по содержанию уличных территорий, автомобильных дорог и инженерных сооружений на них Подрядчик ведет журнал производства работ и в конце каждой недели предоставляет отчет о выполненной работе (л.д.65-67 т.1).

В Перечень автомобильных дорог на выполнение работ по посыпке тротуаров, пешеходных переходов песко-соляной смесью включены улица Советская и улица Денисова (л.д. 68-69 т.1).

Согласно информации Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 10 февраля 2016 года наблюдалась облачная погода, среднесуточная температура минус 8,4 градуса (л.д.192 т.1).

Согласно информации с интернет-сайта «Архив погоды в г.Троицке» 07,08 и 09 февраля 2016 года зафиксировано выпадение осадков в виде снега (л.д.196-202 т.1).

Из объяснений истца, показаний свидетеля Е.О.Г. следует, что тротуар в месте падения был покрыт неровностями из снега и наледью, не был посыпан противогололедными средствами.

При наличии вышеуказанных показаний свидетеля Е.О.Г., представленный Управлением ЖКХ акт № 1 от 12 февраля 2016 года о приемке выполненных работ, где отражено выполнение работ по сгребанию снега, посыпке проезжей части дорог, тротуаров, пешеходных переходов, протяженностью 154 км (л.д.174-175т.1) суд не может признать достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим, что по состоянию на 10 февраля 2016 года участок тротуара на перекрестке ул.Советская -Денисова был очищен от снега и наледи, посыпан противогололедными средствами, поскольку к данному акту не представлен отчет о выполненной работе, как предусмотрено техническим заданием. Из акта не представляется возможным определить, на каких именно улицах производилось выполнение вышеуказанных работ. Ответчиком ООО «ТрансСтройКом» также не представлен журнал производства работ, ведение которого предусмотрено техническим заданием к муниципальному контракту.

На основании ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком ООО «ТрансСтройКом» не представлено доказательств достоверно подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту, суд полагает установленным, что падение истца произошло из-за ненадлежащей уборки и обработки тротуара противогололедными средствами в районе перекрестка ул.Советская -Денисова, где истец поскользнулась, получив <данные изъяты>.

Статьей 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или

изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п.2 ст. 1096 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «ТрансСтройКом» поскольку техническим заданием к муниципальному контракту по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на территории г.Троицка предусмотрено, что Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами в случае нарушения правил эксплуатации переданных ему на обслуживание территорий.

Согласно п. 12 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка, утвержденного решением Собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 23 мая 2007 года № 77, Управление осуществляет отраслевые функции исполнительного органа местного самоуправления, в том числе формирует муниципальные заказы на выполнение работ в сфере благоустройства, осуществляет приемку выполненных работ по благоустройству (л.д.134-141 т.1).

Суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению вреда, причиненного ФИО1, на ответчика Управление ЖКХ, поскольку в судебном заседании установлено, что Управление в соответствии с функциональными обязанностями заключило муниципальный контракт с ООО «ТрансСтройКом» по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на территории г.Троицка. Доказательства бездействия Управления ЖКХ, находящегося в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, в суд не представлены. В удовлетворении исковых требований истца к Управлению ЖКХ следует отказать.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с полученной травмой - <данные изъяты> истец проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» в период с 10 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года, ей наложена гипсовая иммобилизация, назначено ЛФК.

По результатам выполнения ренгенографии 24 марта 2016г. и 25 апреля 2016 года истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец наблюдается у невролога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно записям в карте амбулаторного больного ФИО1 № от 17 февраля 2016г. истец снимала гипсовую иммобилизацию самовольно. Аналогичная запись травматолога содержится в амбулаторной карте №.

Изложенное подтверждается выпиской карты амбулаторного больного № (л.д.50 т.1), копией амбулаторной карты ФИО7 № 37 (л.д.229 т.1),копией амбулаторной карты № (л.д.206 т.1).

Поскольку при рассмотрении спора не установлено доказательств подтверждающих, что истцом в момент падения получен <данные изъяты>, а также доказательств, подтверждающих, что плексит <данные изъяты> является следствием полученной травмы при падении, также учитывая, что ФИО1 допускала нарушение режима лечения - самовольно снимала гипсовую иммобилизацию, суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «ТрансСтройКом» обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена за причинение вреда здоровью в виде <данные изъяты>.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1 был причинен вред здоровью, характер полученной травмы, длительность лечения, объем и характер медицинского лечения, возраст истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с полученной травмой истец была ограничена в способностях к самообслуживанию.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ООО «ТрансСтройКом» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда, суд полагает разумным и справедливым, соответствующим именно тем физическим и нравственным страданиям, которые связаны с причиненным вредом.

Также суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 не установлено наличия грубой неосторожности.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ООО «ТрансСтройКом» расходов на оплату лекарственных средств, расходов на приобретение автобусных билетов, медицинских услуг ООО «Орхидея» и ООО «СпектрМед» в сумме 12091 рубль 60 копеек, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с лечением <данные изъяты>

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: