Приговор № 1-203/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019

УИД 37RS0005-01-2019-002019-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 06 сентября 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Маринцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника Виноградовой И.А., представившей удостоверение № 630 и ордер № 711, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 17.06.2019 № 146-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ).

31 июля 2019 года в 17 часов 35 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р600, по направлению <адрес>. В это время ФИО2 на участке местности, расположенном на обочине автодороги Р600, по направлению <адрес> (координаты: широта № долгота №), в 450 м от <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Согласно «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 года национальное водительское удостоверение представляет собой документ, то есть является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность. С целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, и введения в заблуждение инспекторов ГИБДД относительно правомерности управления автомобилем, у ФИО2 в указанные время, дату и месте возник преступный умысел на использование имеющегося при нем и приобретенного ранее в нарушение установленного законодательством РФ порядка водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно в указанные время, дату и месте предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером №, категории «В,В1,М», выданное на его имя. В ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 17 июня 2011 года № 420-ФЗ), как совершение использования заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию в <адрес>, проживает в <адрес>, в браке не состоит (л.д.61-62), не судим (л.д.67), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.68, 69), привлекался к административной ответственности (л.д.72),, характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), проходил службу в ВС РФ (л.д.63-66).

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое в большей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгих видов наказания ФИО2 не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения осужденным заработанной платы или иного дохода.

ФИО2 является трудоспособным лицом, работает без официального трудоустройства, обучается в ИВПГУ.

ФИО2 имеет социальную стипендию и дополнительный неофициальный источник дохода.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО3 не имеется.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати ) тысяч рублей.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А.Г. Савин