Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-270/2025

УИД 50RS0043-01-2025-000220-31

Дело №2-270/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя администрации муниципального округа Серебряные Пруды по доверенности ФИО2,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа Серебряные Пруды об установлении факта принадлежности объекту недвижимости номера жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды об установлении факта принадлежности объекту недвижимости номера жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После завершения строительства жилому дому был присвоен номер №. Однако в дальнейшем выяснилось, что произошла ошибка и имеется еще один жилой дом с таким же номером. В целях устранения ошибки он обратился в Администрацию г.о. Серебряные Пруды Московской области, в результате было вынесено постановление и жилому дому истца был присвоен номер №. Истец не согласен с указанным адресом, и желая чтобы у его дома был прежний номер – №, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил установить факт принадлежности объекту недвижимости номера – № по указанному выше адресу.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Серебряные Пруды по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поддержал представленные письменные возражения.

3-и лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу общих положений гл. 2 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст. 264 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области № 1062 от 01.09.2020 «О присвоении адреса объектам недвижимости» указанным жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области № 866 от 28.06.2021 «О присвоении адреса объектам недвижимости» жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (указанные объекты недвижимости принадлежат 3-м лицам ФИО5).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в результате выяснилось, что указанный адрес присвоен двум объектам недвижимости, принадлежащим истцу и третьим лицам. Кроме того, в жилом помещении, принадлежащем истцу, ошибочно были зарегистрированы третьи лица, что произошло по причине одинакового адреса.

В этой связи ФИО1 обратился в Администрацию г.о. Серебряные Пруды Московской области в просьбой провести мероприятия по устранению допущенной ошибки в адресных данных.

Постановлением Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области № 1921 от 11.12.2024 «О присвоении адреса объектам недвижимости» жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, при этом аннулированы сведения о присвоении указанным объектом недвижимости – дома № № по указанному выше адресу.

В адрес ФИО1 17.12.2024 ответчиком был направлен ответ, в котором сообщалось о приведении в соответствие адресных данных объектов недвижимости, при этом постановление № № от 11.12.2024, истцом не оспаривалось и не оспаривается до настоящего времени.

Из возражений Администрации также следует, что адресные данные объектом недвижимости на основании постановления № 1921 от 11.12.2024, внесены в федеральную информационную адресную систему (ФИАС).

Объекту недвижимости с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в федеральной информационной адресной системе присвоен уникальный номер: №.

Объекту недвижимости с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в федеральной информационной адресной системе присвоен уникальный номер: №.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области были внесены изменения в сведения из Единого государственного реестра недвижимости в части адреса.

Адрес объекта недвижимости с кадастровым номером № был исправлен на уникальный (без задвоения). Дополнительно адрес внесен в ФИАС исправлен Росреестром в выписке из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ранее ошибочно зарегистрированные граждане, в настоящее время отсутствуют.

Адрес, присвоенный объектам недвижимости, принадлежащим истцу уникален и не имеет дублей.

Таким образом, ошибочные сведения в указании адресных данных объектом недвижимости, принадлежащих истцу Администрацией устранены, доказательств о том, что присвоение адреса дома № № каким-либо образом нарушает права истца, как и сведения о том, что постановление № № от 11.12.2024 отменено, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в обоснование заявленных требований ФИО1 также не указаны доводы к каким именно правовым последствиям, приведет установление заявленных истцом факта принадлежности адреса объектам недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений ст. 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 12 ГК РФ закреплены способы защиты гражданских прав.

Суд считает, что истцом избран не верный способ защиты права, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального округа Серебряные Пруды об установлении факта принадлежности объекту недвижимости номера жилого дома и земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025