Решение № 2-352/2024 2-352/2024(2-3834/2023;)~М-3567/2023 2-3834/2023 М-3567/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

УИД 86RS0007-01-2023-004748-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к своей родной сестре ФИО4 о признании ее членом семьи, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) мотивируя тем, что проживает с сестрой и ее супругом – ФИО5 с 2015 года, имеет регистрацию в указанной квартире. С указанного времени они проживают вместе, ведут общее хозяйство, проявляют заботу друг о друге. При этом, истица является пенсионером, (иные данные), с 2015 г. наблюдается по месту жительства в районной больнице, а с 2020г. состоит на диспансерном учете у врача (иные данные).

Признание членом семьи истца в судебном порядке необходимо им для совместного участия в мероприятии администрации Нефтеюганского района «Переселение граждан из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, и помещений, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида».

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска своей сестры в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила в иске ФИО3 отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Судом установлено, что ответчику ФИО6 на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 27.09.2002, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) состоящее из двух комнат, общей площадью 54,0 кв.м, жилой – 29,6 кв.м, в которой с 11.12.2002 имеет регистрацию супруг ответчика – ФИО5, а с 30.06.2011 – сама ответчица и с 21.08.2020 родная сестра ответчицы – истец ФИО3

По утверждению истца, которое признается ответчиком, в принадлежащее ответчику жилое помещение, истец была вселена в 2015г., как член семьи и с этого времени они ведут общее хозяйство, проявляют заботу друг о друге, имеют общий бюджет.

Факт проживания истца в (иные данные) с 2015г., при том, что до 21ю.08.2020 она имела регистрацию по месту жительства в (иные данные), также подтверждается выписным эпикризом из медицинской документации (иные данные) о ее наблюдении в лечебном учреждении с 2015г.

Оснований не доверять утверждению истца суд не усматривает, поскольку на территории Российской Федерации она не имеет в собственности жилого помещения, является пенсионером по старости, (иные данные), с 22.08.2019 стала вдовой, а с 06.04.2020 состоит на диспансерном учете у врача (иные данные) по месту жительства в (иные данные).

При таких обстоятельствах, у суда не возникает никаких сомнений, что ФИО6, являясь младшей сестрой ФИО3, вселила ее в свою квартиру в порядке ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, как члена своей семьи.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено, что при вселении истца в принадлежащую ответчику квартиру было допущено злоупотребление правом, иск ФИО3 подлежит удовлетворению, что позволит сторонам принять совместное участие в муниципальной программе Нефтеюганского района «Обеспечение доступным и комфортным жильем».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) – ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.