Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-273/2025

Дело №2-273/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000457-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

26 июня 2025 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №12-2995479-2024 в размере 35 712,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41252,17 рублей, за период с 12 марта 2024 года по 23 августа 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №12-2995479-2024 путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 11 января 2024 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 января 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Указывает, что поскольку ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

23 августа 2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №01/08-2024 от 23 августа 2024 года и выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требования) №01/08-2024 от 23 августа 2024 года.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Указывает, что на дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 76 964,94 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35 712,77 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 41 252,17 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Поскольку должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору до момента подачи иска в суд не производил гашения задолженности, НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований НАО ПКО «ПКБ» не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 435 и ст. 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст. 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что 09 декабря 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №12-2711398-2023 путем акцепта банка предложения ФИО1 о заключении договора в соответствии с условиями предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» договора потребительского микрозайма, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 22000 рублей, сроком на 180 дней по 06 июня 2023 года под 288,35% годовых.

Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» физическим лицам потребительских микрозаймов, действующими на момент подписания заявления, подтвержден введенным ответчиком собственноручно кода из смс-сообщения.

11 января 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12-2995479-2024 путем акцепта банка предложения ФИО1 о заключении договора в соответствии с Условиями предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» физическим лицам потребительских микрозаймов, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 39097,80 руб. сроком 180 дней под 288,35 процентов годовых.

Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» физическим лицам потребительских микрозаймов, действующими на момент подписания заявления, подтвержден введенным ответчиком собственноручно кода из смс-сообщения.

Согласно справке о сумме задолженности по договору займа №12-2711398 от 09 декабря 2023 года указанный займ в сумме 22000 рублей был погашен ФИО1 с помощью заемных 11 января 2024 года в ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств (л.д.44).

Таким образом, требования закона при заключении истцом и ответчиком соглашения о кредитовании были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме, факт получения суммы кредита ответчиком ФИО1 подтвержден справкой от 11 января 2024 года о сумме задолженности по договору займа №12-2711398 от 09 декабря 2023 года, справками о движении денежных средств по договору №12-2711398 от 09 декабря 2023 года и договору №12-2995479 от 11 января 2024 года, выпиской из лицевого счета по договору №12-2711398 от 09 декабря 2023 за период с 09 декабря 2013 по 23 августа 2024, выпиской из лицевого счета по договору№12-2995479 от 11 января 2024 года за период с 11 января 2024 года по 23 августа 2024 года, чеком №510219 от 11 января 2024 года о выдаче остатка денежных средств в сумме 19000 рублей и не оспаривается сторонами.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор №12-2995479 от 11 января 2024 года считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с представленным расчетом по кредиту задолженность по договору составляет76964,94 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35712,77 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 41252,17 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору, а также выпиской из лицевого счета заемщика за период с 11 января 2024 по 23 августа 2024 года.

В силу статьи 12 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 23 августа 2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №01/08-2024, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору №01/08-2024, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору №12-2995479 от 11 января 2024 в размере 76964,94 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из правоотношений ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствии с договором цессии (уступки прав требований) к ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12 марта 2024 года по 23 августа 2024 года на общую сумму 76 964,94 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2024 года, образовавшуюся за период с 12.03.2024 г. по 23.08.2024 г. в размере 76 964, 94 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 35 712, 77 рублей,

- просроченные проценты – 41 252, 17 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 80 964 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 10 июля 2025 года.

Судья Н.А. Кокарева