Решение № 2-1167/2026 2-1167/2026~М-516/2026 М-516/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1167/2026

Дело №

УИД: 61RS0003-01-2026-001053-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5, ООО «ПРОФ ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ПРОФ ГРУПП» (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОФ ГРУПП» (далее также заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее кредитное соглашение), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредитором ООО «ПРОФ ГРУПП» кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПРОФ ГРУПП» по вышеуказанному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее также поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед Банком ВТБ (ПАО) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, поручительство по договору является солидарным (п.2.3).

Ответчики допустили нарушения по исполнению своих обязательств с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1035173,62 руб., из которых сумма основного долга-926 503,43 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу-55 019,13 руб., задолженность по плановым процентам-53 651,06 руб.

07.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОФ ГРУПП» (далее также заемщик) было заключено кредитное соглашение №№ (далее кредитное соглашение) в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 28 270 000 руб. (п. 3.1 Кредитного соглашения), процентная ставка: 19,50 % годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения), срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (л. 6.1 Кредитного соглашения).

Выдача кредитором ООО «ПРОФ ГРУПП» кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПРОФ ГРУПП» по вышеуказанному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее также поручитель) заключен договор поручительства № от 07.02.2024

В соответствии с вышеуказанным Договором поручительства Поручитель обязуются перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме (п. 2.1 вышеуказанного Договора поручительства), поручительство по договору является солидарным (п. 2.3 вышеуказанных договоров поручительств).

Ответчики допустили нарушения по исполнению своих обязательств с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 07.02.2024, договору поручительства №№ от 07.02.2024 составила 22 328 694,56 руб., из которых сумма основного долга - 19 144 317,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 1 492 936,76 руб., задолженность по плановым процентам- 1 691 440,50 руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредит, однако в срок оно не было исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от 12.07.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 1 035 173,62 руб., из которых сумма основного долга: 926 503,43 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу: 55 019,13 руб., задолженность по плановым процентам: 53 651,06 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН 114616500348S ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 07.02.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 328 694,56 руб., из которых сумма основного долга 19 144 317,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу: 1 492 936,76 руб. задолженность по плановым процентам: 1 691 440,50 руб.

Взыскать с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 502,00 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом согласно почтового уведомления.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОФ ГРУПП» было заключено кредитное соглашение № № (далее кредитное соглашение), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредитором ООО «ПРОФ ГРУПП» кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПРОФ ГРУПП» по вышеуказанному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключен договор поручительства № от 12.07.2023.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 12.07.2023 поручитель обязуется перед Банком ВТБ (ПАО) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, поручительство по договору является солидарным (п.2.3).

Ответчики допустили нарушения по исполнению своих обязательств с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 12.07.2023, договору поручительства № от 12.07.2023 составляет 1035173,62 руб., из которых сумма основного долга- 926 503,43 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу-55 019,13 руб., задолженность по плановым процентам- 53 651,06 руб.

07.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОФ ГРУПП» (далее также заемщик) было заключено кредитное соглашение №№ (далее кредитное соглашение) в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 28 270 000 руб. (п. 3.1 Кредитного соглашения), процентная ставка: 19,50 % годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения), срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (л. 6.1 Кредитного соглашения).

Выдача кредитором ООО «ПРОФ ГРУПП» кредита в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПРОФ ГРУПП» по вышеуказанному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее также поручитель) заключен договор поручительства № от 07.02.2024

В соответствии с вышеуказанным Договором поручительства Поручитель обязуются перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме (п. 2.1 вышеуказанного Договора поручительства), поручительство по договору является солидарным (п. 2.3 вышеуказанных договоров поручительств).

Ответчики допустили нарушения по исполнению своих обязательств с нарушением условий соглашения в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 07.02.2024, договору поручительства № от 07.02.2024 составила 22 328 694,56 руб., из которых сумма основного долга - 19 144 317,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 1 492 936,76 руб., задолженность по плановым процентам- 1 691 440,50 руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредит, однако в срок оно не было исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчиками возражений по иску не представлено.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст.361 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, условия кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ООО "ПРОФ ГРУПП", ФИО1 ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 173,62 руб., из которых сумма основного долга- 926 503,43 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 55 019,13 руб., задолженность по плановым процентам-53 651,06 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 07.02.2024 по состоянию на 12.02.2026 в размере 22 328 694,56 руб., из которых сумма основного долга- 19 144 317,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 1 492 936,76 руб. задолженность по плановым процентам-1 691 440,50 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ПРОФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 502,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2026 года