Решение № 2-777/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-777/2019;)~М-758/2019 М-758/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-777/2019

2-91/2020

УИД: 25RS0033-01-2019-001025-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 января 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 245000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 147430,64 руб., из них: просроченный основной долг - 93571,17 руб., просроченные проценты – 49086,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2679,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 2094,16 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 245000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Согласно графика платежей, ответчик принял на себя обязательство в виде ежемесячных платежей в размере 4622,49 руб. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается отчетом всех операций по счету №, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 245000,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Возможность требования истцом досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена также пунктом 4.2.3 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 93571,17 руб., просроченные проценты – 49086,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2679,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 2094,16 руб.

Заемщик ФИО2 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, данный расчет не оспаривается ответчиком.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО2 был извещен об образовавшейся задолженности, её размере, начисленных процентах и неустойке, банком ответчику предложено досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, что подтверждается письменным требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4148,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4148,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147430,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148,61 руб., а всего взыскать 151579,25 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова