Решение № 2-1434/2024 2-1434/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1434/2024

63RS0007-01-2024-000650-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 июня 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № (4663511549) на сумму 75 710 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под 23,50 % /23.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65 060,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 715,40 руб., просроченные проценты 4 524,81 руб., просроченные проценты на просроченную суду 358,47 руб., неустойка на просроченную суду 304,96 руб., неустойка на просроченные проценты 157,06 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (4663511549) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 060,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявления, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (4663511549) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 060,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 г.