Решение № 2-2561/2024 2-2561/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2561/2024

Дело № 2-2561/2024

УИД № 67RS0003-01-2024-000908-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

с участием прокурора Сергеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда, указывая следующее. 01.02.2023 истец уволилась с работы, ей была начислена пенсия в размере 26132,84 руб., которая выплачивалась по май 2023.В июне 2023 истцу перечислили пенсию в размере 18888,32 руб. По поводу уменьшения пенсии специалисты СФР по Смоленской области пояснили, что сын, инвалид детства 2 группы, стал считаться трудоспособным и не нуждается в иждивении. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска действия ответчика признаны незаконными. В результате обращений в ОСФР по поводу перерасчета пенсии, у ФИО2 возникли проблемы со здоровьем. 10.06.2023 она обращалась за консультацией невролога, который поставил диагноз тревожно-депрессивный синдром, назначено медикаментозное лечение; 06.10.2023 истец была госпитализирована в кожное отделение ОГБУЗ «Вяземская центральная больница» с диагнозом аллергический дерматит. Для установления диагноза болезни истец обращалась в платные клиники, общая стоимость услуг составила 11520 руб. Указанными действиями ответчика ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в тревожно-депрессивном состоянии, головных болях, бессоннице повышении артериального давления, тахикардией, повышением глюкозы в крови. Так 19.02.2024 ФИО2 в результате резкого повышения давления упала и сломала плечевой сустав правой руки. В связи с чем ФИО2 просит компенсировать моральный вред в сумме 200000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поскольку из-за выяснения причин снижения размера пенсии она нервничала, не могла приобрести сыну путевку в санаторий, в связи с переломом руки не могла проводить садово-огородные работы.

Представитель ответчик ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ОСФР по Смоленской области. Обстоятельства и материалы дела указывают, что действия ответчика были правомерными и осуществлялись в соответствии с законодательством РФ. Истцу в рении спора необходимо было подтвердить право на получение фиксированной выплаты к пенсии в повышенном размере, что и было определено решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.2024. Материалы дела сведений о нарушении прав истца не содержат, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положения п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае, возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у ответчика, как получатель страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 19.06.2014.

ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому установлена инвалидность II группы с детства.

04.05.2005 ФИО1 установлена II группа инвалидности по причине «инвалид с детства» бессрочно, о чем выдана справа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» № 1515920.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.2024 по гражданскому делу № 2-1616/2024 по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО2, ФИО4, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанностей, постановлено: «Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах ФИО2, ФИО4, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от 24.05.2023 № 511 о перерасчете размера пенсии по старости без учета повышения фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить ФИО2 (паспорт <...>, выдан 06.09.2004 ОВД Вяземского района Смоленской области) повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на нетрудопособного члена семьи – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного инвалидом с детства, с 24.05.2023, с проведением соответствующего перерасчета размера страховой пенсии по старости с указанной даты.».

Указанное решение вступило в законную силу 08.08.2024 и обращено к исполнению.

Истцом представлены документы, что ею велась переписка по поводу вопроса о снижении ежемесячного размера пенсии с июня 2023, так же представлены сведения из медицинских учреждений о состоянии ее здоровья.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае, возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании приведенных норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда; кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинно-следственной связи ее заболевания с виновными действиями ответчика.

Соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.11.2024.

Председательствующий И.М. Свободникова