Решение № 12-152/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-152/2025

Дело №

УИД 54RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5, рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что в действиях ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, находилось во временном владении и пользовании ООО «ТрансНоваЛоджик» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает административную ответственность согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление была направлена в адрес суда в установленный законом срок.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется ФИО4 закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, части 2-3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5