Решение № 2-7592/2017 2-7592/2017~М-7287/2017 М-7287/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7592/2017

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-7592/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 572328.16 (Пятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 16 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4.90 % годовых под залог транспортного средства LADA 212140 LADA 4x4,2013 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ г. в залог банку передано автотранспортное средство: LADA 212140 LADA 4x4, 2013 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 330890.00 (Триста тридцать тысяч восемьсот девяносто рублей).

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. задолженность по основному долгу - 572328.16 рублей; задолженность по уплате процентов - 35896.60 рублей; задолженность по уплате неустоек 17830.73рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 626055.49 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят пять рублей 49 копеек).

Просил взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 15461.00 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль) и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 212140 LADA 4x4, 2013 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В суд стороны не явились.

Дело рассмотрено в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГг. в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Судом установлено, что ответчик по кредитному договору № № свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 643886 руб. 21 коп. Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ г. в залог банку передано автотранспортное средство: LADA 212140 LADA 4x4, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 330890.00 (Триста тридцать тысяч восемьсот девяносто рублей).Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 643886.21 (Шестьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 21 копейка), из них:Задолженность по основному долгу - 572328.16 (Пятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 16 копеек); задолженность по уплате процентов - 35896.60 (Тридцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 60 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 24079.03 (Двадцать четыре тысячи семьдесят девять рублей 03 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11582.42 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 42 копейки).Суд полагает, что следует взыскать возникшую задолженность в полном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/41390 от 22/08/2013г. задолженность по основному долгу - 572328.16 рублей; задолженность по уплате процентов - 35896.60 рублей; задолженность по уплате неустоек 17830.73рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 626055.49 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят пять рублей 49 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 15461.00 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 212140 LADA 4x4, 2013 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 330890 рублей.Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "АйманиБанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ