Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-79/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право собственности по ? доле каждому на земельный участок площадью 2151 кв.м, кадастровый №, категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 58,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать ФИО3. Наследниками первой очереди являются истцы, о чем у нотариуса г. Москвы ФИО6 заведено наследственное дело №.

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 2151, расположенный по адресу: <адрес> Категория земельного участка — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения садоводства. Право на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании Решения администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 выдавалось свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО3 по доверенности, после ее смерти. По этой причине не имеется возможности оформить наследство у нотариуса в установленном законом порядке.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО3 принадлежал также жилой дом по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом подлежало регистрации в сельсовете по месту нахождения объекта.

В соответствии с письмом администрации сельского поселения Волжский Утес в ответ на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный жилой дом в похозяйственных книгах сельского поселения Волжский Утес не зарегистрировано.

Жилой дом не учтен в Едином государственном реестре недвижимости, права на него не регистрировались. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 33 кв.м., жилую площадь 16.8 кв.м. В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 58,4 кв.м.

Оформить право собственности у нотариуса препятствует отсутствие государственной регистрации на земельный участок и жилой дом в соответствии с нормами законодательства.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 иск поддержала по основания изложенным в исковом заявление.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в отзыве на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2007г. умерла мать истцов ФИО5. Наследниками первой очереди являются истцы, о чем у нотариуса г. Москвы ФИО6 заведено наследственное дело № и подтверждается имеющимся в деле запросом.

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 2151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Категория земельного участка — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения садоводства. Права на земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости на основании Решения администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 выдавалось свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО3 по доверенности, после ее смерти. По этой причине не имеется возможности оформить наследство у нотариуса в установленном законом порядке.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО3 принадлежал также жилой дом по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом подлежало регистрации в сельсовете по месту нахождения объекта.

В соответствии с письмом администрации сельского поселения Волжский Утес в ответ на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный жилой дом в похозяйственных книгах сельского поселения Волжский Утес не зарегистрировано.

Жилой дом не учтен в Едином государственном реестре недвижимости, права на него не регистрировались.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ дом имеет общую площадь 33 кв.м., жилую площадь 16.8 кв.м. В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 58,4 кв.м.

По указанным причинам истцу оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Поскольку спорный земельный участок и жилой дом принадлежали в установленном законом порядке матери истцов ФИО3 на основании выданного уполномоченным органом свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которые не признаны недействительными, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и дом на момент смерти ФИО3 принадлежали ей на праве собственности. Доказательств прекращения права собственности ФИО3 на спорное имущество в установленном порядке суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок и жилой дом на день открытия наследства принадлежал наследодателю ФИО3 на законных основаниях.

Как следует из справки нотариуса г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело наследниками являются истцы. Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Вместе с тем, истцы лишены возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, что не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Признать за ними право собственности по ? доле каждому на земельный участок площадью 2151 кв.м., кадастровый №, категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 58,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Председательствующий А.А.Объедков