Решение № 12-84/2025 5-16/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-84/2025

Мировой судья Золотых А.В. № 12-84/2025

№ 5-16/2025

64MS0090-01-2025-000076-24


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Лаврова И.В.,

при секретаре Шубиной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 14 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 23 декабря 2024 г. ФИО1, находящийся под административным надзором, и обязанным является в ОВД 4 раза в месяц не явился на регистрацию в уполномоченный орган.

Не согласившись с названным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, приводит свою оценку доказательств и указывает, что в период времени, когда установлено время рассматриваемого правонарушения, он действительно находился на лечении в ГУЗ «Саратовская клиническая больница № 5», является инвалидом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы апелляционной жалобы подержал в полном объеме, указал о нарушениях, допущенных должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния повторно в течение года, предусмотрена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 г., вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова, с запретом, в том числе, на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; на покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; выезда за пределы Саратовского района Саратовской области; возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику. 22 октября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2024 г.

Как следует из рапорта ИНОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 24 декабря 2024 г. ФИО1 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, 23 декабря 2024 г. без уважительной причины не явился.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2024 г.; копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 г., предупреждением от 29 сентября 2023 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 сентября 2023 г., видеозаписью, представленной составителем протокола об административном правонарушении, актом об отказе в расписке в документах от 01 марта 2024 г., составленным начальником УУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратова, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 22 октября 2024 г. по делу № 5-448/2024, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам ФИО1, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Тот факт, что в период вмененного правонарушения ФИО1 находился на лечении, в подтверждение чего им представлены копии справок, не исключает факт совершения рассматриваемого правонарушения, невозможность его явки, обязанности прибытия на регистрацию, опровергаются представленными должностным лицом доказательствами.

Суд учитывает, что запись о предоставлении медицинской помощи посредством службы скорой медицинской помощи датировано 24 декабря 2024 года. Поступившей из ГУЗ «СГКБ № 5» по запросу суда справки факт обращения за медицинской помощью ФИО1 23 декабря 2024 года не подтвержден.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции установлено, что относимых и допустимых доказательств факта невозможности явиться в орган внутренних дел, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, судом не добыто.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 14 января 2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-16/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Лаврова