Решение № 2-4536/2017 2-4536/2017~М-3688/2017 М-3688/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4536/2017

Дело №2-4536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании за умершим права собственности на кирпичный гараж, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании за умершим права собственности на кирпичный гараж, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является супругой ФИО2, умершего 6 мая 2016 года и, следовательно, его наследником по закону. При жизни ФИО2 владел и пользовался гаражом <номер изъят>, расположенным по адресу: <адрес изъят>, ГСК «Родник», площадью 23 кв.м. Однако при жизни право собственности на гараж ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал. Отсутствие прижизненной регистрации прав на объект препятствует истице в принятии наследства. В связи с изложенным, учитывая невозможность регистрации прав на гараж во внесудебном порядке, истец просит суд признать за умершим право собственности на кирпичный гараж, включении гаража в наследственную массу, признать право собственности на наследственное имущество в виде гаража.

Определением суда от 20 июня 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на надлежащего Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер изъят>.

6 мая 2016 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят>.

При жизни ФИО2 принадлежал гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 23 кв.м. ГСК «Родник».

В установленном законом порядке право собственности на гараж ФИО2 при жизни зарегистрировано не было.

Принадлежность ФИО2 гаража на праве собственности подтверждается пояснениями истицы, письменными материалами дела: справкой <номер изъят> от <дата изъята> о членстве ФИО2 в ГСК «Родник» и выплате паевого взноса в 2000 году, техническим паспортом на гараж.

Истица является наследницей ФИО2 по закону первой очереди, она приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 и является единственным наследником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни право ФИО2 на гараж не регистрировалось, а фактическая принадлежность объекта недвижимости ФИО2 письменными материалами подтверждается, требование о признании за истицей права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения иска в части требований истца о признании за умершим права собственности на кирпичный гараж и включении гаража в наследственную массу не имеется, поскольку указанный способ защиты прав в данном случае с учетом разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, признаются ненадлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №<номер изъят> площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, в гаражно-строительном кооперативе «Родник», в порядке наследования после смерти ФИО2.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2017 года, судья

Судья А.А. Ахметгараев