Приговор № 1-82/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «07» июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Бектемирова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 полицейский ППСП ФИО2, назначенный приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Агинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Агинский», и младший сержант полиции ФИО3, являясь представителями власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Агинский» о том, что в ГБУЗ «<адрес>вая туберкулезная больница» (далее - ГБУЗ «ЗабКТБ»), расположенном по адресу: <адрес>, двое пациентов находятся в состоянии опьянения и курят в палате, тем самым нарушают внутренний распорядок ГБУЗ «ЗабКТБ». Получив данное сообщение, ФИО2 и ФИО3 осуществили выезд для выяснения обстоятельств и проведения профилактической беседы.

Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 13.15, побеседовав с персоналом ГБУЗ «ЗабКТБ», ФИО2 направился в палату № «а» 1 бокса ГБУЗ «ЗабКТБ», где им был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С целью профилактики совершения административных правонарушений и преступлений, а так же в связи с поступившим сообщением ФИО2 было сделано замечание ФИО1 по поводу нарушения внутреннего распорядка ГБУЗ «ЗабКТБ» и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в палате № «а» 1 бокса, ГБУЗ «ЗабКТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно появившихся неприязненных отношении к ФИО2, в связи исполнением последним своих должностных обязанностей по профилактике административных правонарушении и преступлений, осознающего, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО2 угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации складного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, а также угрозы причинения физической боли ФИО2, взял в свою руку складной нож, после чего, замахнувшись, направил лезвие ножа в сторону ФИО2, при этом высказал в адрес последнего угрозу причинения вреда здоровью словами: «Сейчас подожди!».

В результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный порядок несения полицейскими патрульно-постовой службы отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Агинский» дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Бектемиров А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – лишения свободы на определенный срок, однако без реальной изоляции его от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, в период испытательного срока находиться в ночное время по месту жительства или работы в случае трудоустройства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - складной нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов