Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-222/2025

УИД 28RS0007-01-2025-000498-06

Дело № 2-222/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», являющееся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 рублей до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 58 647 руб. 18 коп. ФИО3 умер 19 сентября 2023 года. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, с учётом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по договору кредитования № (№) умершего заёмщика ФИО3 в размере 58 647 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании предъявленных исковых требований в полном объёме, просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из материалов наследственного дела №25/2024 к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками умершего, являются ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 04.06.2024 года, наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.06.2024 года, наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО2

В связи с тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 осознают правовые последствия признания иска, что прямо усматривается из их заявления к суду, а само признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 13 августа 2020 года в размере 58 647 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Ю.В. Данилова