Приговор № 1-25/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А., помощника прокурора Октябрьского района Курской области Толкачева С.Ю.,

потерпевшей ФИО79 и её представителя адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное 17.11.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 042996 от 04.07.2018 г.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Лунева А.А., представившего удостоверение №1100, выданное 01.06.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 031856 от 05.07.2018 г.,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 041961 от 05.07.2018 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего учителем технологии МКОУ «Артюховская СОШ», инвалида 3 группы, депутата Представительного собрания Октябрьского района третьего созыва по одномандатному избирательному округу №15, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением и.о. главы Октябрьского района Курской области от 29.09.2016 № 563-р ФИО1 был назначен на должность исполняющего обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» в период с 05.10.2016г. по 04.04.2018г.

Согласно п. 5.3.7 Устава МКОУ «Артюховская СОШ», принятого общим собранием трудового коллектива от 21.04.2014г. (протокол № 2), утвержденного Постановлением Администрации Октябрьского района Курской области от 13.05.2014г. № 505, непосредственное руководство МКОУ «Артюховская СОШ» осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, который назначается и освобождается от должности Учредителем - Администрацией Октябрьского района Курской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ, директор действует на основе единоначалия, решает все вопросы деятельности Школы, не входящие в компетенцию органов самоуправления Школы и Учредителя, представляет Школу в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, организациях, учреждениях без доверенности, обеспечивает социальную защиту прав и законных интересов педагогических работников Школы и обучающихся.

В соответствии с должностной инструкцией и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ», утвержденной 17.07.2015г. главой Октябрьского района Курской области, с которой ФИО1 ознакомлен 17.07.2015г., ФИО1 выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство школой в соответствии с законодательством РФ и Уставом школы (п. 2.1), организует административную, финансовую, учебно-методическую, хозяйственную и иную деятельность школы (п. 2.5), издает приказы и распоряжения, обязательные для работников и обучающихся школы, утверждает должностные инструкции работников школы (п. 2.26), назначает ответственных лиц за соблюдение требований охраны труда в учебных кабинетах, мастерских, спортзале и т.п., а также во всех подсобных помещениях (п. 2.29), обеспечивает выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образования, государственного надзора и инспекции по труду (п. 2.34), утверждает инструкции по охране труда для работающих и обучающихся (п. 2.37), проводит вводный инструктаж по охране труда с вновь поступающими на работу лицами, инструктаж на рабочем месте с сотрудниками образовательного учреждения, оформляет проведение инструктажа в журнале (п. 2.38).

Согласно должностной инструкции директор школы наделен правом издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы (п.3.1), в соответствии с законодательством РФ привлекать к дисциплинарной и административной ответственности работников школы за проступки, дезорганизующие учебно-воспитательный процесс, неисполнение или ненадлежащее исполнение ими без уважительных причин должностных обязанностей, нарушение Устава школы, правил внутреннего трудового распорядка, распоряжений и указаний, принятых в пределах своей компетенции (п. 3.2).

Кроме того, согласно должностной инструкции директор школы несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин Устава и Правил внутреннего трудового распорядка школы, иных локальных нормативных актов, должностных обязанностей, установленных настоящей инструкцией, в том числе за неиспользование представленных прав, в порядке, определенном трудовым законодательством. За грубое нарушение трудовых обязанностей в качестве дисциплинарного наказания может быть применено увольнение (п. 4.1), за уровень квалификации работников школы, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке (п. 4.2).

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, ФИО1 был постоянно наделен административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями по организации учебного процесса в МКОУ «Артюховская СОШ», нес ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников учреждения, соблюдение их прав и свобод во время образовательного процесса в установленном законодательством Российской Федерации порядке, то есть являлся должностным лицом.

В период с 09.00 часов 29.05.2017г. до 18.00 часов 30.05.2017г. в МКОУ «Артюховская СОШ» от имени начальника управления образования администрации Октябрьского района Курской области Свидетель №13, посредством телефонной связи, была передана устная информация о необходимости организации 01.06.2017г. доставки учащихся в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области для принятия участия в воспитательном мероприятии, посвященном Дню защиты детей.

Согласно распоряжению главы администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017г. № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей», начальнику управления социальной политики и культуры Администрации Октябрьского района Курской области поручено организовать районное мероприятие, посвященное Дню защиты детей, 01.06.2017г. в 11час. 00 мин. на базе МКУ «Районный дом народного творчества»; начальнику управления образования Администрации Октябрьского района Курской области поручено обеспечить участие обучающихся общеобразовательных организаций Октябрьского района в праздновании Международного дня защиты детей; руководителям общеобразовательных организаций поручено обеспечить подвоз обучающихся согласно плану-схеме. Согласно плану-схеме подвоза обучающихся общеобразовательных учреждений Октябрьского района Курской области на мероприятие, посвященное Дню защиты детей 01.06.2017г., подвоз обучающихся МКОУ «Артюховская СОШ» необходимо было осуществить под руководством ФИО1 на автобусе ПАЗ МКОУ «Артюховская СОШ».

31.05.2017г. в период с 09 часов 04 минут до 16 часов 15 минут начальник управления образования Свидетель №13, посредством телефонной связи, устно передала и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 содержание распоряжения главы администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017г. № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей», а также сообщила о необходимости организации им подвоза обучающихся МКОУ «Артюховская СОШ» на школьном автобусе ПАЗ.

Порядок организованной перевозки группы детей автобусами регламентирован следующими нормативно-правовыми актами:

Согласно п. 2.1.3 должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, утвержденных директором указанного общеобразовательного учреждения ФИО3 28.10.2012г., на директора школы возлагается организация обеспечения безопасных дорожных условий на маршрутах автобусных перевозок, согласно п. 3.5.1 указанных должностных обязанностей, для организации перевозочного процесса по технологии, обеспечивающей безопасные условия перевозок детей, директор обязан обеспечивать сопровождение перевозок групп детей преподавателями или специально назначенными взрослыми.

В соответствии с абз. 3 п. 2.2 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», утвержденного приказом директора указанного образовательного учреждения ФИО25 от 09.09.2014г., директор образовательного учреждения при организации школьных перевозок обязан иметь разработанные и утвержденные инструкции для водителей, Правила поведения учащихся при перевозке, инструкции для сопровождающих лиц, правила поведения при захвате школьного автобуса террористами, правила оказания первой медицинской помощи пострадавшим, при этом, согласно п. 3.1. указанного Положения, руководитель образовательного учреждения (директор), осуществляющий школьные перевозки, обязан организовать безопасную и бесперебойную перевозку учащихся с места их проживания до образовательного учреждения и обратно к месту их проживания по окончанию занятий, а также на выездные мероприятия районного и областного масштаба; назначить приказом образовательного учреждения сопровождающих лиц из числа работников Школы (далее - сопровождающие) и провести их инструктаж по вопросам безопасности движения и правилам оказания первой медицинской помощи.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения», юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается в какой бы то ни было форме понуждать водителей транспортных средств к нарушению ими требований безопасности дорожного движения или поощрять за такое нарушение.

В соответствии с пп. «ж» п. 4, п.6, п.14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2016 N 1558) «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»: для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие документа, содержащего порядок посадки детей в автобус, установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность; руководитель или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, организации обеспечивает наличие и передачу не позднее чем за 1 рабочий день до начала перевозки ответственному (старшему ответственному) за организованную перевозку группы детей копий документов, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 4 вышеуказанных Правил; руководитель или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, организации обеспечивает назначение в каждый автобус, осуществляющий перевозку детей, сопровождающих, которые сопровождают детей при перевозке до места назначения. Количество сопровождающих на 1 автобус назначается из расчета их нахождения у каждой двери автобуса, при этом один из сопровождающих является ответственным за организованную перевозку группы детей по соответствующему автобусу и осуществляет координацию действий водителя (водителей) и других сопровождающих в указанном автобусе.

Согласно п. 3.5.2 указанных должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, для организации перевозочного процесса по технологии, обеспечивающей безопасные условия перевозок детей, директор обязан обеспечивать проведение предрейсовых инструктажей водителя, сопровождающих лиц и детей о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе.

В соответствии с п. 4.3, абз. 8 п. 6.1. Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», сопровождающие лица должны находиться во время движения автобуса около каждой двери, сопровождающие лица при осуществлении школьных перевозок должны сидеть около каждой двери.

В соответствии с инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, утвержденной и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 31.08.2015г, сопровождающий назначается приказом директора (п.1); ответственный перед поездкой на школьном автобусе организует посадку и высадку обучающихся из автобуса на остановках (п.2); во время поездки ответственный тесно взаимодействует с водителем (п.3); ответственный должен знать правила поведения детей в местах сбора, посадки и высадки, при нахождении в салоне автобуса, порядок контроля детей при движении и на остановках автобуса (п.4); перед поездкой ответственный проводит устный инструктаж по правилам поведения в школьном автобусе (п.5); ответственный отвечает за жизнь и безопасность обучающихся во время перевозки в школьном автобусе (п.6); ответственный обеспечивает контроль за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе (п.7); во время поездки ответственный дает обязательные распоряжения, относящиеся к соблюдению дисциплины и правил поведения в автобусе и общественных местах (п.11).

И.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 в силу занимаемого служебного положения, являясь должностным лицом, достоверно знал о необходимости выполнения требований вышеуказанных законов и подзаконных актов, регламентирующих организацию безопасной организованной перевозки группы детей автобусом.

Помимо этого, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. от 01.05.2017) «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2 ч.6); образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7).

Согласно п. 1.1 должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, директор школы является лицом, ответственным за обеспечение безопасности автобусных перевозок, обучающихся и состояние работы в учреждении по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 нес ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

31.05.2018г., около 18 часов, и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 посредством телефонной связи дал устное распоряжение подчиненным педагогическим работникам Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 и ФИО27 о необходимости их присутствия при осуществлении 01.06.2017г. поездки вместе со школьниками в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области для проведения вышеуказанного воспитательного мероприятия в качестве сопровождающих школьников, а также о необходимости уведомления школьников о предстоящей поездке.

01.06.2017г. не позднее 10 часов 05 минут и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 издал приказ от 01.06.2017 № 29 «О направлении обучающихся на праздничное мероприятие, посвященное Дню защиты детей», в связи с проведением районного праздника, посвященного Дню защиты детей, согласно которому на вышеуказанное мероприятие направлены 13 обучающиеся МКОУ «Артюховская СОШ», в том числе ФИО4, сопровождающими и ответственными за безопасность при перевозке обучающихся к месту проведения праздничного мероприятия назначены учителя МКОУ «Артюховская СОШ» Свидетель №5, ФИО26, ФИО27 и Свидетель №7, которые с приказом ознакомлены не были.

При этом, и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1, самоустранившись от выполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасной организованной перевозки обучающихся образовательного учреждения к месту проведения воспитательного мероприятия, посвященного Дню защиты детей, и обратно, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, до начала осуществления организованной перевозки группы детей школьным автобусом, то есть до 10 часов 05 минут 01.06.2017г., в нарушение:

- п.п. ж п. 4, п. 6, п. 14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013г. № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», не подготовил документа, содержащего порядок посадки детей в автобус, не обеспечил наличие и передачу не позднее чем за 1 рабочий день до начала перевозки ответственному (старшему ответственному) за организованную перевозку группы детей копий документов, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 4 вышеуказанных Правил, не обеспечил назначение в автобус, осуществляющий перевозку детей, сопровождающих, которые сопровождают детей при перевозке до места назначения;

- п. 3.5.2 должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, не провел предрейсовый инструктаж водителя, сопровождающих лиц и детей о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе;

- абз. 2 п. 3.1, п. 4.3, абз. 8 п. 6.1 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», не разработал Правила поведения учащихся при перевозке, инструкции для сопровождающих лиц, не обеспечил нахождение сопровождающих лиц во время движения автобуса около каждой двери;

- п. 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, не обеспечил контроль за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе.

01.06.2017г. в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 50 минут в нарушение вышеизложенных п.п. ж п. 4, п. 6, п. 14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»; п. 3.5.2 Должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом; абз. 2 п. 3.1, п. 4.3, абз. 8 п. 6.1 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ»; п. 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, осуществлена организованная перевозка 13 несовершеннолетних учащихся МКОУ «Артюховская СОШ» в присутствии ФИО1 и преподавателей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО27 и Свидетель №7 на школьном автобусе ПАЗ-32053, гос.рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО2, из д. Артюховка в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, где обучающиеся приняли участие в воспитательном мероприятии, посвященном Дню защиты детей.

Примерно в 12 часов 10 минут по окончании праздничного мероприятия, посвященного Международному дню защиты детей, школьный автобус ПАЗ-32053, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, не имеющего программы маршрута, включающей в себя график движения с расчетным временем перевозки, выехал из п. Прямицыно и направился в д. Артюховка Октябрьского района Курской области. В салоне данного автобуса находились ФИО1, учителя Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, а также 13 несовершеннолетних обучающихся указанной школы, в том числе ФИО80

01.06.2017г. примерно в 12 часов 50 минут на участке 23 км. автодороги «Крым-Иванино», проходящей по территории д. Артюховка Октябрьского района Курской области, напротив дома № 134 д. Артюховка, по указанию и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1, нарушившего п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения», водитель школьного автобуса ПАЗ-32053, гос.рег. знак №, ФИО2, произвел остановку в неположенном месте для высадки пассажиров, после чего самовольно открыл дверь автобуса. При этом ФИО1 в нарушение п.п. 2, 3 и 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, утвержденной и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 31.08.2015г., не организовал надлежащую высадку обучающихся из автобуса на остановках (п.2); не организовал тесного взаимодействия ответственных лиц с водителем во время поездки (п.3); не обеспечил контроль со стороны ответственных лиц за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе (п.7).

Затем, 01.06.2017г. примерно в 12 часов 51 минуту, в результате ненадлежащего исполнения и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1, являющимся ответственным за жизнь и здоровье учащихся, своих должностных обязанностей по организации перевозки учащихся на школьном автобусе в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также положений п.п. ж п. 4, п. 6, п. 14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»; п. 3.5.2 Должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом; абз. 2 п. 3.1, п. 4.3, абз. 8 п. 6.1 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ»; п.п. 2, 3 и 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, из школьного автобуса ПАЗ-32053, гос.рег. знак <***>, без сопровождения в вышеуказанном месте вышел учащийся данной школы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обошел указанный школьный автобус спереди и начал самостоятельно пересекать проезжую часть автодороги.

При этом, и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 в нарушение вышеуказанных п.п. ж п. 4, п. 6, п. 14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»; п. 3.5.2 Должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом; абз. 2 п. 3.1, п. 4.3, абз. 8 п. 6.1 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ»; п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2,3 и 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, не обеспечил наличие и передачу не позднее чем за 1 рабочий день до начала перевозки ответственному (старшему ответственному) за организованную перевозку группы детей копий документов, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 4 вышеуказанных Правил, не обеспечил назначение в автобус, осуществляющий перевозку детей, сопровождающих, которые сопровождают детей при перевозке до места назначения; не провел предрейсовый инструктаж водителя, сопровождающих лиц и детей о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе; не разработал Правила поведения учащихся при перевозке, инструкции для сопровождающих лиц, не обеспечил нахождение сопровождающих лиц во время движения автобуса около каждой двери; понудил водителя к нарушению им требований безопасности дорожного движения; не организовал надлежащую посадку и высадку обучающихся из автобуса на остановках; не организовал тесного взаимодействия ответственных лиц с водителем во время поездки; не обеспечил контроль за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе.

01.06.2017г. примерно в 12 часов 51 минуту водитель автомобиля «КАМАЗ 53215-15», гос.рег. знак №, Свидетель №2 (уголовное преследование в отношении которого по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено 12.03.2018г.), осуществлявший движение в соответствии с правилами дорожного движения по направлению в сторону г. Льгов Курской области со стороны г. Курска на участке 23 км. автодороги «Крым-Иванино», проходящей по территории д. Артюховка, напротив дома № 134 д. Артюховка, допустил наезд на ФИО81 пересекавшего проезжую часть указанной выше автодороги справа налево относительно движения водителя Свидетель №2

В тот же день в 14 часов 35 минут ФИО82 был доставлен в ОБУЗ «КГКБ № 4», где в 15 часов 05 минут скончался от полученных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены согласно заключению эксперта № 67 от 23.06.2017 года телесные повреждения, локализованные в области головы, туловища и конечностей, являющиеся компонентами тупой сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и являются причиной смерти ФИО7

В результате преступной халатности и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1, выразившейся в небрежном отношении к исполнению возложенных на него служебных обязанностей по организации перевозки учащихся на школьном автобусе в установленном законодательством Российской Федерации порядке, существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей ФИО83 выразившиеся в наступлении смерти по неосторожности ее несовершеннолетнего сына ФИО84

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий небрежного отношения к обязанностям по должности в виде наступления смерти ФИО85 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом № 25 директора МКОУ «Артюховская СОШ» от 01.04.2014г. о приеме на работу временно и об установлении оплаты труда ФИО2 с 01.04.2014г. принят на должность водителя школьного автобуса.

В соответствии с должностной инструкцией водителя школьного автобуса ФИО2, утвержденной приказом директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО25 от 01.04.2014г., с которой ФИО2 ознакомлен 01.04.2014г., водитель школьного автобуса должен знать правила дорожного движения, штрафные санкции за их нарушение (п. 1.3.); в своей деятельности водитель школьного автобуса руководствуется правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора школы, настоящей должностной инструкцией (п. 1.4.); основным направлением деятельности водителя школьного автобуса является осуществление перевозки пассажиров - учащихся и работников общеобразовательного учреждения в соответствии с приказом и по установленным маршрутам, обеспечение сохранности транспортного средства, контроль за его состоянием и принятие мер к своевременному ремонту (п. 2.). Водитель школьного автобуса обязан: обеспечивать корректное плавное профессиональное вождение автобуса, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров и технически исправное состояние самого автобуса; не применять без крайней необходимости звуковые сигналы и обгоны впереди идущих автомобилей; предвидеть любую дорожную обстановку; выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации (п. 3.1.); движение начинать при наличии приказа, путевого листа и двигаться по утвержденной схеме маршрута движения, проявляя особое внимание к опасным участкам (п. 3.5.); осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и, не открывая их до полной остановки (п. 3.7.); во время движения и стоянки все двери автобуса должны быть блокированы, при выходе из автобуса (посадке) необходимо убедиться в отсутствии потенциальной опасности (п. 3.11.); строго выполнять все распоряжения директора школы, обеспечивать своевременную подачу автобуса (п. 3.14.); внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой, запоминать номера и приметы автомобилей в случае их длительного следования «на хвосте» автобуса, сообщать непосредственному начальнику все свои подозрения, касающиеся вопросов безопасности, вносить свои предложения по ее повышению (п. 3.19.).

Водитель школьного автобуса имеет право получать от директора школы и его заместителей информацию, необходимую для осуществления своей деятельности (п. 4.3.).

Порядок организованной перевозки группы детей автобусами регламентирован:

- п.п. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», согласно которому, для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие программы маршрута, включающей в себя график движения с расчетным временем перевозки;

- п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому аварийная сигнализация должна быть включена при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей», и высадке из него;

- п. 22.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому организованная перевозка детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утвержденными Правительством РФ, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей».

В период с 09.00 часов 29.05.2017г. до 18.00 часов 30.05.2017г. в МКОУ «Артюховская СОШ» от имени начальника управления образования администрации Октябрьского района Курской области Свидетель №13 посредством телефонной связи, передана устная информация о необходимости организации 01.06.2017г. доставки учащихся в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области для принятия участия в воспитательном мероприятии, посвященном Дню защиты детей.

Согласно распоряжению главы администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017 № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей», начальнику управления социальной политики и культуры Администрации Октябрьского района Курской области поручено организовать районное мероприятие, посвященное Дню защиты детей, 01.06.2017г. в 11час. 00 мин. на базе МКУ «Районный дом народного творчества»; начальнику управления образования Администрации Октябрьского района Курской области поручено обеспечить участие обучающихся общеобразовательных организаций Октябрьского района в праздновании Международного дня защиты детей; руководителям общеобразовательных организаций поручено обеспечить подвоз обучающихся согласно плану-схеме. Согласно плану-схеме подвоза обучающихся общеобразовательных учреждений Октябрьского района Курской области на мероприятие, посвященное Дню защиты детей 01.06.2017г., подвоз обучающихся МКОУ «Артюховская СОШ» необходимо осуществить под руководством ФИО1 на автобусе ПАЗ МКОУ «Артюховская СОШ».

31.05.2017г. в период с 09 часов 04 минут до 16 часов 15 минут начальник управления образования Администрации Октябрьского района Курской области Свидетель №13, посредством телефонной связи, устно передала и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 содержание распоряжения главы администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017 № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей», а также сообщила о необходимости организации им подвоза обучающихся МКОУ «Артюховская СОШ» на школьном автобусе ПАЗ.

01.06.2017г. в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 50 минут ФИО2 в нарушение п. 22.6. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым организованная перевозка детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утвержденными Правительством РФ, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей», пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, согласно которому, для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие программы маршрута, включающей в себя график движения с расчетным временем перевозки, а также в нарушение п. 3.5. должностной инструкции водителя школьного автобуса ФИО2, в соответствии с которым движение необходимо начинать при наличии приказа, путевого листа и двигаться по утвержденной схеме маршрута движения, проявляя особое внимание к опасным участкам, на школьном автобусе ПАЗ-32053, гос.рег. знак №, не имея программы маршрута, осуществил организованную перевозку 13 несовершеннолетних обучающихся МКОУ «Артюховская СОШ», в том числе ФИО86., в присутствии и.о. директора ФИО1 и преподавателей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО27 и Свидетель №7 из д. Артюховка в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, где вышеуказанные обучающиеся приняли участие в воспитательном мероприятии, посвященном Дню защиты детей.

01.06.2017г. примерно в 12 часов 10 минут по окончании праздничного мероприятия, ФИО2, управляя школьным автобусом ПАЗ-32053, гос. рег. знак №, в нарушение п. 22.6. Правил дорожного движения РФ, пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, не имея программы маршрута, выехал из п. Прямицыно в направлении в д. Артюховка Октябрьского района Курской области. В салоне данного автобуса находились и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1, учителя Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, а также 13 несовершеннолетних обучающихся школы, в том числе ФИО87

01.06.2017г. примерно в 12 часов 50 минут на участке 23 км. автодороги «Крым-Иванино», проходящей по территории д. Артюховка Октябрьского района Курской области, напротив дома № 134 д. Артюховка школьный автобус ПАЗ-32053, гос. рег. знак <***>, по указанию и.о. директора ФИО1, в целях высадки пассажиров в нарушение п. 22.6. Правил дорожного движения РФ, пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, был остановлен водителем ФИО2, не имеющим программы маршрута.ФИО2 произвел остановку транспортного средства в неположенном месте, после чего в нарушение п. 3.11. его должностной инструкции, в соответствии с которым во время движения и стоянки все двери автобуса должны быть блокированы, при выходе из автобуса (посадке) необходимо убедиться в отсутствии потенциальной опасности, ФИО2, не убедившись в отсутствии вышеуказанной потенциальной опасности, а именно при наличии движущегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ 53215-15», гос. рег. знак №, открыл дверь школьного автобуса, не включив при этом, в нарушение п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, аварийной сигнализации.

Затем, 01.06.2017г., примерно в 12 часов 51 минуту из школьного автобуса ПАЗ-32053, гос.рег. знак №, без сопровождения, в вышеуказанном месте вышел учащийся данной школы несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обошел указанный школьный автобус спереди и начал самостоятельно пересекать проезжую часть автодороги.

01.06.2017г. примерно в 12 часов 51 минуту водитель автомобиля «КАМАЗ 53215-15», гос.рег. знак №, Свидетель №2 (уголовное преследование в отношении которого по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено 12.03.2018г.), осуществлявший движение в сторону г. Льгова Курской области со стороны г. Курска на участке 23 км. автодороги «Крым-Иванино», проходящей по территории д. Артюховка Октябрьского района Курской области, напротив дома № 134 д. Артюховка, допустил наезд на ФИО88., пересекавшего проезжую часть указанной выше автодороги справа налево относительно направления его движения.

В тот же день в 14 часов 35 минут ФИО89 был доставлен в ОБУЗ «КГКБ № 4», где в 15 часов 05 минут скончался от полученных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены согласно заключению эксперта № 67 от 23.06.2017 года телесные повреждения, локализованные в области головы, туловища и конечностей, являющиеся компонентами тупой сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и являются причиной смерти ФИО90

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия в виде смерти несовершеннолетнего ФИО91 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО2 нарушениями п. 22.6., п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, п.п. 3.5. 3.11. должностной инструкции водителя школьного автобуса ФИО2

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил по неосторожности, вследствие преступной небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия нарушений, в результате которых наступила смерть несовершеннолетнего ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст. 293 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что с 13.09.2015г. и по настоящее время он является депутатом Представительного собрания Октябрьского района Курской области. С 21.01.2015г. он исполнял обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» в период нахождения ФИО25 в отпуске по уходу за ребенком. Имеет высшее сельскохозяйственное образование, в 2014 году прошел переподготовку по специальности «учитель», по специальности работает с 1995 года. В его должностные обязанности входила в том числе организация перевозки учащихся (детей) на различные мероприятия и организация обеспечения их безопасности при подобных перевозках. С должностными обязанностями по обеспечению безопасности перевозки детей школьным автобусом утвержденными 25.09.2012г., с положением об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», утвержденным приказом директора от 09.09.2014г. и с Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013г. № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», он ознакомился в 2015 году, когда приступил к исполнению обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ». С инструкциями ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, утвержденными им самим 31.08.2015г. он ознакомился когда утверждал данные инструкции. С Уставом МКОУ «Артюховская СОШ» он ознакомлен в 2014 году, когда он был принят.

26 мая 2017 года проводилось совещание с директорами школ, где речь шла о том, что 01.06.2017г. в п. Прямицыно на базе «Районного дома творчества» состоится мероприятие, посвященное Дню защиты детей, какие школы будут принимать участие в нем, конкретно не было известно, поскольку в этот день часть школ должны были отправить своих учеников для сдачи ЕГЭ.

31.05.2017г., примерно в 16 часов 10 минут, он получил устное распоряжение от начальника управления образования Администрации Октябрьского района Свидетель №13, о том, что 01.06.2017г. в п. Прямицыно на базе «Районного дома творчества» состоится мероприятие, посвященное Дню защиты детей, и что руководителям школ, в том числе ему, необходимо обеспечить участие обучающихся школ (Распоряжение № 234-р от 31.05.2017 «О проведении районного мероприятия посвященного Дню защиты детей»). От ФИО28 ему стало известно, что единственный ученик Артюховской СОШ 01.06.2017г. будет доставлен на экзамен на автомобиле главы администрации Артюховского сельсовета.

В период с 17.00 до 21.00 часов он обзвонил классных руководителей и сказал, чтобы они обеспечили явку учащихся на данное мероприятие и что они будут их сопровождать. Он так же сообщил им о том, что дети будут доставляться на мероприятие на школьном автобусе. О предстоящей поездке он также сообщил водителю ФИО2

Утром, 01.06.2017г., придя на работу, в соответствии с «Положением об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОЩ» на школьном автобусе», он вынес Приказ за № 29 от 01.06.2017 г. «О направлении обучающихся на праздничное мероприятие, посвящённое Дню защиты детей», в котором назначил ответственными за сопровождение обучающихся классных руководителей: 1 класс - Свидетель №6, 3 класс - Свидетель №5, 4 класс - ФИО27, и 6 класс - Свидетель №7 Однако с вынесенным приказом указанных лиц он не знакомил. При этом с Инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, никто из указанных учителей, которые 01.06.2017г. были им задействованы при перевозке детей в пос. Прямицыно, ознакомлен не был. Он устно 31.05.2017г. и утром 01.06.2017г. говорил учителям, чтобы они следили за поведением школьников. Учителя несут ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время образовательного процесса и внеклассных мероприятий.

Когда все собрались и организованно сели в автобус, Свидетель №18 устно проинструктировала детей, а именно сказала, чтобы все пристегнулись, по салону не ходили, окна должны быть закрыты.

В пос. Прямицыно на праздник они отправились на школьном автобусе ПАЗ желтого цвета гос. рег. знак №, 2012 года выпуска, имеющем опознавательные знаки «Перевозка детей», под управлением водителя ФИО2 На праздник в автобусе поехало 13 детей разного возраста и 6 педагогов. Из учителей были он, Свидетель №5, ФИО27, Свидетель №6, Свидетель №7 и сопровождающая Свидетель №18, которая в Приказ как сопровождающая не была внесена.

Примерно в 10 часов 50 минут они приехали в п. Прямицыно. Дети с учителями пошли на праздник. Праздник закончился примерно в 12.00 часов. После окончания праздника дети и учителя сели в автобус. На автобусе они должны были приехать в Артюховскую СОШ. Сопровождающую Свидетель №18 он отпустил в больницу.

После посадки в автобус из присутствующих учителей в качестве сопровождающего никого у входной двери автобуса, он не выставил. Вторая дверь автобуса аварийная, через нее выход не осуществляется. Он сел около водителя на проходе, лицом он был обращен в салон автобуса. Он сел туда, потому что там было свободное место. С ними также из пос. Прямицыно поехала учитель начальных классов ФИО27, которая утром сдавала анализы в больнице. В левом ряду автобуса на переднем сиденье, за водителем сидел ФИО6.

Примерно в 12 часов 45 минут их автобус ехал по 23 км автодороги «Крым-Иванино» в направлении пос. Иванино, приближаясь к д. Артюховка. Все дети были пристегнуты ремнями безопасности, ФИО2 выглядел здоровым, трезвым. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость не ограничена, на проезжей части имелось две полосы для движения, скорость автобуса была не более 60 км/ч.

Впереди по ходу их движения имелся перекресток, на котором к автодороге слева примыкала дорога в д. Артюховка, справа- дорога в д. Покровское.

При приближении к пересечению указанных автодорог, Свидетель №5 сказала ему, что хочет выйти с группой детей, и попросила его попросить водителя ФИО2, чтобы он остановил автобус. Он повернулся в сторону водителя и попросил его остановиться в районе этого перекрестка, чтобы произвести высадку Свидетель №5 с детьми. Свидетель №5 дважды объявила детям, что они после остановки автобуса не встают, пока она не выйдет из автобуса, затем она переведёт детей через дорогу. В данном месте Свидетель №5 намеревалась выйти, чтобы быстрее добраться домой. От того места ей до дома добираться меньшее расстояние, чем от школы. Дети также жили поблизости с ней.

Водитель ФИО2 согласился произвести остановку, без возмущения. ФИО2 снизил скорость, съехал за пределы ширины проезжей части и параллельно краю проезжей части произвел его полную остановку.

После момента остановки ФИО2, через 1-1.5 секунды, когда Свидетель №5 ещё не успела встать с места и подойти к двери, сразу же открыл дверь автобуса. В этот момент он сидел вполоборота и смотрел на водителя и вперёд по ходу движения автобуса через его лобовое стекло. Он смотрел вперед для того, чтобы следить за движением встречного транспорта.

Примерно через 2-3 секунды после открытия двери рядом с автобусом в направлении населенного пункта Иванино проехал грузовой автомобиль. Данный автомобиль ехал по своей половине проезжей части со скоростью, на его взгляд, 70- 80км/ч. В момент проезда мимо автобуса грузовика, он услышал звук глухого удара и крики детей: «ФИО16».

Он выбежал из автобуса, увидел ФИО6 лежащим посередине проезжей части впереди автобуса, после чего ему стало плохо.

Как оказалось, через дверь ФИО6 выбежал до того момента, как к ней подошла Свидетель №5 Как ФИО16 покидал автобус, не видел, так как смотрел вперед. Он не видел ФИО6 движущимся перед автобусом и выбегающим на проезжую часть, из-за того, что нижняя часть кабины автобуса не имеет наружного обзора, а рост ФИО6 ниже высоты расположения лобового стекла автобуса.

В районе места ДТП остановился проезжающий мимо автомобиль, с его водителем Свидетель №5 уехала за фельдшером, позже прибыла скорая помощь. Скорая помощь увезла ФИО6 в больницу. Какая была на автобусе включена световая сигнализация после того, как он произвел остановку, он не знает. Примерно через 20-30 минут он видел, что на автобусе была включена аварийная сигнализация.

Ему известно, что разрешено высаживать детей из автобуса и посадку на специально оборудованных площадках: в с. Дьяконово, в д. Малыхино и в д. Артюховке, рядом со школой. Инструктаж детей о мерах безопасности проводится при перевозках сопровождающими лицами устно. Примерно один раз в месяц им проводился устный предрейсовый инструктаж водителя и сопровождающих лиц о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе под роспись в соответствующем журнале. 01.06.2017 перед поездкой с детьми в п. Прямицыно он не проводил устных предрейсовых инструктажей о мерах безопасности во время поездки во время движения на школьном автобусе, в том числе с водителем.

Письменно учителей Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО27 и Свидетель №7 с «Инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе» он не знакомил. В Артюховской СОШ имеется паспорт автобусного маршрута МКОУ «Артюховская СОШ», согласованный с главой Администрации Октябрьского района и начальником ОГИБДД по Октябрьскому району, он не стал делать новый маршрут движения автобуса и схему, и предоставлять её в ГИБДД, поскольку обычно отдел образования при администрации Октябрьского района подобные поездки согласовывал с ГИБДД. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным себя по ст. 264 ч.3 УК РФ признает полностью, фактически виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что у него имеется водительское удостоверение категорий «А,В,С,Д,Е». Водительское удостоверение он имеет с 1968 года. Стаж управления по категории «Д», у него составляет около 20 лет. В период времени с 01.04.2014г. и по 28.08.2017г. он работал в должности водителя Артюховской СОШ, в настоящее время находится на пенсии. В указанный период он управлял автобусом ПАЗ гос. рег. знак №, 2012 года выпуска, на нём он осуществлял перевозку детей- учащихся Артюховской СОШ, по строго определенному маршруту в школу и обратно из нее. Автобус желтого цвета, имеет опознавательные знаки «Перевозка детей». По бокам автобуса, на кузове имеются надписи «Дети», автобус оборудован системой ГЛОНАСС.

Ему известно, что при выполнении перевозок детей он должен был руководствоваться приказами и распоряжениями директора школы, а также имеющейся у него должностной инструкцией, должен соблюдать ПДД РФ, Правила организованной перевозки групп детей автобусами и другие.

01.06.2017г. примерно в 07.00 часов он был уже на своем рабочем месте, около автобуса на стоянке в с. Дьяконово Октябрьского района Курской области. Он осмотрел автобус, проверил его техническое состояние, затем прошел в Октябрьской ЦРБ медицинское освидетельствование, о чем была сделана отметка в путевом листе, после чего автобус был также осмотрен механиком, который разрешил его выезд на линию, о чем также была сделана отметка в путевом листе. После этого он поехал на заправку, заправился и выехал на маршрут.

Перед тем, как посадить первого ребенка в автобус, в автобус садится сопровождающий. Сопровождающей 01.06.2017 была Свидетель №18, которую он забрал утром. Собрав детей по маршруту своего следования, он примерно в 10 часов приехал в Артюховскую СОШ, где ФИО1 сообщил ему о предстоящей поездке в пос. Прямицыно. После того, как в автобус сели учителя вместе с директором, он повез их в пос. Прямицино. Примерно в 10 часов 50 минут они приехали в п. Прямицино, дети с учителями ушли на праздник, который закончился примерно в 12.00 часов.

После окончания праздника, дети и учителя сели в автобус. На автобусе он должен был развезти детей и учителей по домам, по маршруту. Всего было пять учителей и тринадцать детей. При этом и.о. директора школы ФИО1 сопровождающую Свидетель №18 отпустил.

01.06.2017г. примерно в 12 часов 50 минут он, управляя автобусом, двигался по 23 км проезжей части автодороги «Крым - Иванино» по населенному пункту д. Артюховка, в направлении пос. Иванино. Все дети и учителя сидели на пассажирских местах. Все дети были пристегнуты ремнями безопасности, он был здоров, не уставший, трезвый. Видеорегистратора в автобусе не было. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость не ограничена, на проезжей части имелось две полосы для движения. Автобус он вел со скоростью примерно 50 км\ч, на нем были включены ближний свет фар и габаритные огни.

При приближении к пересечению указанной автодороги с автодорогой, ведущей в населенный пункт Покровский, ФИО1 попросил его остановить автобус в районе указанного перекрестка, для того, что бы там осуществить высадку детей и учителя. Он сказал директору, что ему в этом месте нельзя производить высадку детей, т.к. в этом месте по маршруту остановка предусмотрена не была. При этом ближайшая остановка от данного места, где он мог бы высадить детей, располагалась, согласно имеющемуся у него маршруту, примерно в пяти километрах. В ответ ФИО8 сказал ему, что ничего страшного в том, что он здесь произведет высадку, нет. Поскольку его непосредственный руководитель - ФИО1, он в нарушение Правил согласился выполнить требование директора.

Для того, что бы произвести остановку, он включил правый указатель поворота, начал снижать скорость, плавно съезжать с проезжей части вправо. В левое зеркало заднего вида он видел движущийся позади него на довольно большом удалении автомобиль КАМАЗ. На указанном перекрестке он, съехав за пределы ширины проезжей части и расположив автобус параллельно ее краю, произвел его остановку. В какой именно момент он включил аварийную сигнализацию, он не помнит. Он увидел, что учитель ФИО75 встала со своего места и находилась в проходе салона, держась за поручень. Всего в автобусе две двери, сзади и спереди, но заднюю дверь он не открывает, так как она является аварийной. После этого он открыл дверь.

Затем он увидел, как ученик ФИО6, который до этого сидел на сиденье расположенном за его водительским местом, выбежал из автобуса и, не останавливаясь, пробежал перед передней частью автобуса, практически вплотную к переднему бамперу в направлении проезжей части. Добежав до проезжей части, он, не останавливаясь перед ней, начал ее пересекать. В тот момент, когда ФИО6 выбегал на проезжую часть, автомобиль КАМАЗ, ехавший в направлении населенного пункта Иванино, то есть в попутном с ними направлении, допустил на него наезд. КАМАЗ ударил ФИО16 своей передней частью и проехал дальше. Он увидел ФИО6 лежащим посередине проезжей части на расстоянии примерно 15 метров от передней части автобуса. КАМАЗ, проехав вперед какое-то расстояние, остановился. С момента остановки автобуса, до момента открытия им двери, пришло 5-10 секунд.

Учителя вышли из автобуса и направились к пострадавшему. Оставшийся в автобусе учитель, пересадила всех детей на правый ряд сидений автобуса и начала их отвлекать разговорами. После этого была вызвана скорая медицинская помощь и полиция. По прибытию скорой помощи ФИО6 был госпитализирован в больницу.

КАМАЗ на момент ДТП ехал по своей половине проезжей части, со скоростью, на его взгляд, около 70 км/ч.

01.06.2017г. перед осуществлением им рейса в п. Прямицыно директор школы ФИО1 не проводил с ним инструктаж по мерам безопасности при перевозке детей. До начала поездки с ним провел инструктаж механик ФИО29 Когда он 01.06.2017 приехал в школу забирать учителей, ФИО1 ему просто рассказал о маршруте их движения, не предоставив при этом никаких документов. Письменно за инструктажи он никогда нигде не расписывался.

С положением об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», утвержденным приказом директора школы от 09.09.2014г. он был ознакомлен, свою должностною инструкцию он знает, его с ней знакомили, в инструкции он расписывался об ознакомлении.

Помимо показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых им деяниях, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО92 показала, что погибший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- её сын, он обучался в Артюховской СОШ, в 2017 году он закончил 4 класс. ФИО14 умер 01.06.2017г. в 15 часов 05 минут в ГКБ-4 г. Курска. В больницу он был доставлен скорой помощью с телесными повреждениями, причиненными ему в результате ДТП, имевшего место 01.06.2017 года на 23 км автодороги «Крым-Иванино», очевидцем ДТП она не была.

Ей известно, что её ребенок был высажен из школьного автобуса, под управлением водителя ФИО2, вне положенного места. После высадки ФИО16 из автобуса, он выбежал на проезжую часть из-за передней части автобуса, намереваясь ее пересечь. В месте, где произошло ДТП, ФИО16 вообще не ориентировался, поскольку с того места ему никогда не приходилось добираться домой. В том месте также была произведена высадка девочки Свидетель №16- их соседки. Вместе с детьми должна была выйти или вышла учитель Свидетель №5, которая должна была перевести детей через дорогу и сопроводить их домой. При этом от места высадки, дом Свидетель №5 по предполагаемому маршруту следования располагался первым по отношению к домам детей, то есть, ей идти до дома было ближе, чем детям. Если бы высадка детей и Свидетель №5 была произведена дальше, в положенном месте на школьной автобусной остановке, то по маршруту следования детей и Свидетель №5, дома детей наоборот располагались бы ближе, а дом Свидетель №5 дальше. По прибытию на место происшествия она увидела лежащего посередине проезжей части своего сына. Справа от проезжей части, по ходу движения в сторону п. Иванино, стоял автобус, дальше по ходу движения в том же направлении стоял автомобиль КАМАЗ. Через 20-30 минут прибыла скорая помощь, увезла ФИО16 в больницу, она поехала вместе с ним. ФИО16 был в меру подвижным ребенком, был послушным, замечаний от учителя на его поведение не поступало, заболеваниями органов зрения, опорно-двигательного аппарата, слуха он не страдал. Как переходить дорогу, он не знал, так как вблизи их домовладения нет ни одной дороги. Все время ее сын, ФИО16 переходил дорогу только в присутствии взрослых. Её сын, ФИО6, покинул автобус после того, как ему об этом сказала учительница - ФИО27, она сказала, что ему ближе идти до дома, об этом ей рассказала Свидетель №16. Школьный автобус совершил остановку в неположенном для этого месте, так как там не предусмотрена остановка для школьного автобуса. После случившегося ФИО1 неоднократно приходил к ней, извинялся, предлагал материальную помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 161-162), следует, что 01.06.2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, она управляя автомобилем Дэу Нексия г.н. №, осуществляла движение по 23км проезжей части автодороги «Крым- Иванино», со стороны г. Льгова в направлении г. Курска, ехала одна. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, имелось две полосы для движения, разделенные между собой одинарной сплошной полосой. По ходу ее движения в конце спуска имелся перекресток, при приближении к которому она увидела на проезжей части скопление людей. В районе перекрестка во встречном для нее направлении за пределами проезжей части стоял школьный автобус желтого цвета с опознавательными знаками «Перевозка детей». Была ли на автобусе в тот момент включена аварийная сигнализация, она не обратила внимание. Она остановила автомобиль, не доезжая до людей, которые находились около лежащего на проезжей части мальчика. Как узнала позже, мальчика сбил автомобиль КАМАЗ, ехавший в направлении г. Льгова, в тот момент, когда мальчик выбежал на проезжую часть из остановившегося автобуса, данный автомобиль КАМАЗ она увидела стоящим в подъем, в сторону г. Льгова. Среди указанных людей, была, как она поняла, учительница, которая просила окружающих позвонить в службы спасения. Она с телефонного номера № позвонила на номер 112 и сообщила о ДТП. Затем учительница попросила с ней съездить за фельдшером, она поехала за фельдшером, забрав фельдшера, они вернулись на место ДТП, затем прибыла скорая помощь, которая увезла мальчика в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что у него имеется водительское удостоверение категорий «В, С, Е», ранее он оказывал услуги водителя ИП ФИО30, управляя автомобилем КАМАЗ 53215-15 гос. номер №. 01 июня 2017 года, утром он осмотрел указанный автомобиль, убедился, что он исправен и приступил к управлению им- вместе с ФИО9 поехал в г. Курск из пгт. им. К. Либкнехта. В Курске он загрузил груз общим весом примерно 10 тонн, после чего выехал в п. им. К. Либкнехта.

Примерно в 12-13 часов он ехал по 23 км проезжей части автодороги «Крым- Иванино», в кабине на пассажирском сиденье сидел ФИО68 Он был здоров, не уставший, трезвый. Было светлое время суток, осадков не было, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, имелся сначала спуск, затем подъем по ходу его движения и незначительное закругление. На проезжей части имелось две полосы для движения, разделенные между собой одинарной сплошной полосой, скорость его движения была 60-70 км\ч, были включены габаритные огни и ближний свет фар.

В конце спуска, перед началом подъема, имелся перекресток, справа и слева по ходу его движения примыкали дороги. Впереди него в попутном направлении ехал автопоезд, впереди автопоезда двигался автобус ПАЗ желтого цвета с опознавательными знаками «Перевозка детей» и надписями «дети». Он от автопоезда ехал на расстоянии примерно 100м, автопоезд от автобуса ехал также примерно на расстоянии 100м. Других транспортных средств не было.

Он увидел, как на автобусе включился правый указатель поворота, и он начал съезжать с проезжей части вправо. Автобус съехал с проезжей части и произвел остановку, автопоезд проехал мимо него. На автобусе аварийная сигнализация не была включена, на нем продолжал мигать правый указатель поворота. По мере приближения к автобусу он направления своего движения не менял, автобус находился правее его коридора движения, до левой боковой части автобуса был необходимый безопасный боковой интервал, примерно 1-1,2м. При приближении к автобусу он снизил скорость своего движения, убрав ногу с педали газа, по его ощущениям, до 60км/ч, торможения он не применял. Он не предполагал, что из автобуса могут выходить дети, была ли открыта на автобусе пассажирская дверь, ему не было видно. Он видел, что в салоне автобуса есть пассажиры- взрослые и дети.

Когда передняя часть управляемого им Камаза проезжала мимо передней части стоящего автобуса он услышал хлопок о переднюю часть Камаза и увидел подлетевший пакет с вещами. В левое внешнее зеркало заднего вида он увидел лежащий на встречной полосе объект, он начал плавное рабочее торможение. После остановки автомобиля он вышел из него и направился к месту, где был хлопок, там он увидел лежащего на проезжей части ребенка. Он понял, что произошел наезд на мальчика. Через некоторое время прибыла скорая помощь, которая увезла ребенка в больницу. Он слышал, как водитель автобуса сотрудникам полиции пояснял, что ребенок выбежал из автобуса после того, как он открыл дверь, в то время, когда кто-то из учителей не успел встать. При составлении следователем протокола осмотра места происшествия он указал примерное место наезда на ребенка. На Камазе после наезда образовалась вмятина на передней облицовке. Ребенка ни перед наездом, ни во время наезда он не видел вообще. В момент наезда его автомобиль находился на своей половине проезжей части, встречного транспорта не было. Аварийная сигнализация на автобусе была включена после ДТП примерно через 2 минуты, когда он спустился и подошел к ребенку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он нигде не работает, состоит в дружеских отношениях с ФИО93 Утром 01.06.2017г. ФИО94. попросил с ним съездить на управляемом им автомобиле КАМАЗ в г. Курск, за стройматериалами. Приехав в г. Курск, они загрузились стройматериалами и поехали домой в пгт. им. К. Либкнехта. Примерно в 12 часов 50 минут на автомобиле КАМАЗ 53215-15 гос. номер №, они ехали по 23 км проезжей части автодороги «Крым-Иванино», по территории Октябрьского района. За рулем был ФИО95., он сидел на пассажирском сиденье. Свидетель №2 был здоров, не уставший, трезвый. Было светлое время суток, без осадков, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие. Дорога имела сначала спуск, затем подъем по ходу их движения. На проезжей части было две полосы. Он увидел автобус ПАЗ желтого цвета, на котором имелись надписи «Дети». Следом за автобусом, перед их автомобилем, двигался автопоезд. Автобус с включенным сигналом правого поворота остановился справа от проезжей части, в попутном направлении, их автомобиль в тот момент подъезжал к нему. Аварийная сигнализация на автобусе включена не была. Когда КАМАЗ проехал мимо передней части автобуса, он увидел пакет, подлетевший на дворники. ФИО96 остановил КАМАЗ и вышел, позади КАМАЗа он увидел лежащего на проезжей части ребенка, через некоторое время приехала скорая помощь, которая ребенка увезла в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что с 1984 года она работает в МКОУ «Артюховская СОШ» учителем начальных классов.

31.05.2017г. во второй половине дня ей позвонил директор ФИО1 и сообщил, что 01.06.2017г. запланирована поездка с их учениками в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, посвященное Международному дню защиты детей. По его просьбе она обзвонила родителей своих учеников, а именно родителей Свидетель №22 и ФИО69 и сообщила им, что учащимся на следующий день необходимо явиться в школу к 09 часам, чтобы поехать на праздник. К 09.00 часам 01.06.2017г. она прибыла в МКОУ «Артюховская СОШ». На праздник они отправились организованно, на школьном автобусе марки «ПАЗ» желтого цвета, имеющем опознавательные знаки «Перевозка детей», под управлением водителя ФИО2 На праздник в автобусе поехало 13 детей разного возраста и 6 педагогов. Кроме неё, были учителя ФИО27, Свидетель №6, Свидетель №7, а также врио директора ФИО1 Она на праздник ехала в качестве классного руководителя 3 класса. Из ее класса было 2-е детей: Свидетель №22 и Свидетель №17 Свидетель №18 ехала в качестве сопровождающей. ФИО1 ехал в качестве ответственного (старшего).

Учителя должны были присматривать за детьми из своих классов и за другими детьми. Четкого наделения каждого из учителей какими-либо конкретными полномочиями не было. Какого-либо приказа, связанного с организованной перевозкой группы детей и их обязанностями им предъявлено для ознакомления не было, они нигде не расписывались. Устного инструктажа, при котором им бы кто-либо разъяснил их полномочия и обязанности, тоже не было. Каких-либо документов, касающихся осуществления организованной перевозки группы детей, не было. Праздник закончился примерно в 12 часов. После окончания праздника дети и учителя сели в автобус. На автобусе они должны были приехать в МКОУ «Артюховская СОШ». ФИО1 перед выездом из п. Прямицыно, сопровождающую Свидетель №18 отпустил, так как она плохо себя чувствовала. Она проживает в п. Прямицыно. После того, как ФИО1 отпустил Свидетель №18, он среди оставшихся учителей никого сопровождающим не назначал.

Примерно в 12 часов 45 минут автобус, в котором они ехали, под управлением водителя ФИО2 ехал по 23 км проезжей части автодороги «Крым-Иванино», приближаясь к д. Артюховка, в направлении пос.Иванино. Все дети и учителя сидели на пассажирских местах. Она сидела в левом ряду на третьем пассажирском месте у окна, лицом была обращена по ходу движения автобуса. ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса. ФИО97 сидел в левом ряду на переднем месте за водителем, лицом по ходу движения. Было светлое время суток, без осадков, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, на проезжей части имелось две полосы, разделенные линией. ФИО2 внешне выглядел здоровым, не уставшим, трезвым. Впереди имелся перекресток, где слева примыкала дорога в д. Артюховка, справа- дорога в д. Покровское. При приближении к указанному пересечению, она обратилась к ФИО1, попросила его разрешить там выйти вместе с 2 ее ученицами, которые живут рядом с ней. Она с ученицами намеревалась там выйти, чтобы быстрее добраться домой. От того места ей до дома добираться меньшее расстояние, чем от школы. Несмотря на то, что автобус не должен был останавливаться в указанном месте, ФИО1, обратившись к водителю ФИО2, попросил его остановиться и высадить ее с детьми- Свидетель №22 и ФИО69 Как ей, так и указанным двум девочкам с того места было на порядок ближе идти, чем от школы. Перед тем как автобус остановился, она всем ученикам два раза громко сказала, чтобы никто не вставал со своих мест, пока она не встанет. Как должна была осуществляться при этом высадка, она не сказала.

При приближении к указанному перекрестку, их автобус снизил скорость, плавно съехал с проезжей части вправо и за пределами проезжей части остановился у края проезжей части, на перекрестке. Она начала вставать, наклонилась за своим пакетом, и услышала, как открылась входная дверь автобуса. Когда она подходила к открытой двери, ФИО2 сообщил, что ФИО6 сбил автомобиль КАМАЗ. Она того момента, как Дима выходил из автобуса, не видела. Почему ФИО2 открыл дверь автобуса раньше того, как она подошла к этой двери, ей не известно. Затем она выбежала из автобуса и увидела, что ФИО6 лежит посередине проезжей части впереди автобуса, он был без сознания. Проезжающий мимо автомобиль остановился, его водитель- девушка отвезла ее за фельдшером, после того как они привезли на место ДТП фельдшера, прибыла Скорая помощь, которая увезла ФИО16 в больницу, где ФИО6 скончался.

Момента наезда она не видела, ей известно, что Диму сбил автомобиль КАМАЗ, который ехал в попутном с автобусом направлении, в тот момент, когда он выбегал на проезжую часть из-за передней части автобуса. Какая была на автобусе включена световая сигнализация, после того как он произвел остановку, сказать не может.

С Положением «Об организации перевозки учащихся муниципального образовательного учреждения «Артюховская СОШ» и с инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, её никто не знакомил. Где должен был останавливаться автобус, она не знала. 01.06.2017г. она не проводила каких-либо инструктажей по технике безопасности передвижения со школьниками, которые ездили в пос. Прямицыно. Может дополнить, что 01.06.2017г. перед осуществлением ей поездки в пос. Прямицыно ФИО1 не проводил с ней инструктаж о мерах безопасности при перевозке детей. С паспортом автобусного маршрута МКОУ «Артюховская СОШ», включающим в себя график движения автобуса, режим работы водителя автобуса и схему движения автобуса, её никто не знакомил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она с 2002 года работает в Артюховской СОШ учителем начальных классов. 31.05.2017г. во второй половине дня по указанию врио директора школы ФИО8 ей позвонила пионервожатая ФИО31 и сообщила, что 01.06.2017г. запланирована поездка с их учениками в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, посвященное Международному дню защиты детей. Ее попросили принять участие в этом мероприятии в качестве учителя, чтобы помочь в организации, проведении и доставлении детей к месту проведения, а также в присмотре за детьми. 01.06.2017г. в 9 ч. 00 мин. она прибыла на работу в школу. На это мероприятие они отправились организованно, на школьном автобусе ПАЗ желтого цвета с опознавательными знаками «Перевозка детей», под управлением водителя ФИО2

В автобусе на указанное мероприятие поехало 13 детей разного возраста и 6 педагогов. Кроме неё, были учителя ФИО27, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №18, а также врио директора ФИО1 Свидетель №18 ехала в качестве сопровождающей, ФИО1- в качестве ответственного (старшего). Учителя ехали с той целью, чтобы присматривать за детьми. Четкого наделения каждого из учителей какими-либо конкретными полномочиями не было. Какого-либо приказа, связанного с организованной перевозкой группы детей, не было. Каких-либо документов, касающихся осуществления указанной перевозки группы детей, не было, с ними их никто не знакомил. Когда сели в автобус, ФИО1 сказал, чтобы дети вели себя хорошо, учителя следили за ними. Свидетель №18 перед поездкой сказала: «Дети пристегнитесь, по салону не ходим». Примерно в 10 часов они приехали в п. Прямицыно, дети с учителями пошли на праздник, который закончился примерно в 12 часов. После окончания праздника дети и учителя сели в автобус, они должны были приехать в Артюховскую СОШ. ФИО1 перед выездом из п. Прямицыно сопровождающую Свидетель №18 отпустил, так как она болела. Она проживает в п. Прямицыно, после этого ФИО1 никого сопровождающим не назначал.

Примерно в 12 часов 45 минут автобус, в котором они ехали, под управлением водителя ФИО2 ехал по 23 км автодороги «Крым-Иванино», приближаясь к д. Артюховка, в направлении пос. Иванино. Все дети и учителя сидели на пассажирских местах, все дети были пристегнуты ремнями безопасности. Она сидела в левом ряду на третьем пассажирском месте у прохода, лицом была обращена по ходу движения автобуса. Слева от нее около окна сидела ФИО98 ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса. ФИО6 сидел в левом ряду на переднем месте за водителем. ФИО10 внешне был здоров, не уставший, трезвый. Было светлое время суток, осадков не было, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, имелось две полосы.

Впереди по ходу их движения имелся перекресток, на котором слева примыкала дорога в д. Артюховка, справа- дорога в д. Покровское. При приближении к перекрестку, Свидетель №5, обратилась к ФИО1 и попросила его разрешить там выйти вместе с двумя ее ученицами, которые живут рядом с ней. Она намеревалась быстрее добраться домой, т.е. от того места до дома меньшее расстояние чем от школы. ФИО1, обратившись к водителю ФИО2, попросил его остановиться и высадить Свидетель №5 с детьми. Перед тем как автобус остановился, Свидетель №5 своим ученикам громко сказала, чтобы никто не выходил из автобуса до ее выхода, повторила это дважды.

Приближаясь к перекрестку, их автобус начал снижать скорость, плавно съехал с проезжей части вправо за пределы проезжей части и остановился параллельно проезжей части на перекрестке. ФИО6 только автобус остановился, его дверь открылась. Свидетель №5 в тот момент еще сидела на своем месте, она в тот момент встала в проходе салона автобуса. Когда Свидетель №5 вставала, ФИО2 сказал, что ФИО6 сбила машина. Насколько она помнит, в тот момент около двери автобуса никого из сотрудников школы не было.

Выяснилось, что ФИО6 сбила машина, после того как он выбежал через открытую дверь автобуса на улицу, она этого не видела. Считает, что если бы водитель сразу не открыл дверь, не произошло бы неконтролируемого выхода ученика из автобуса.

Она и другие учителя выбежали из автобуса, ФИО16 лежал посредине проезжей части впереди автобуса без сознания. В районе места ДТП остановился автомобиль, его водитель- девушка и Свидетель №5 на место ДТП привезли фельдшера, затем прибыла скорая помощь, которая увезла ФИО6 в больницу. ФИО16 сбил автомобиль КАМАЗ, который ехал в попутном с автобусом направлении, КАМАЗ стоял у правого края проезжей части впереди автобуса. Какая была на автобусе включена световая сигнализация после остановки, сказать не может.

С положением «Об организации перевозки учащихся муниципального образовательного учреждения «Артюховская СОШ» и с инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе она ознакомлена не была. В пос. Прямицыно с ними ехала сопровождающая Свидетель №18, которая должна было это знать, а обратно с ними также ехал директор, который также это должен был знать. 31 мая 2017 года она во время классного часа проводила инструктаж по исполнению пешеходами ПДД. 01.06.2017г. она не проводила каких-либо инструктажей по технике безопасности передвижения со школьниками, которые ездили в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, посвященное празднованию дня защиты детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что с 2015 года работает в Артюховской СОШ учителем русского языка и литературы. 31.05.2017 в вечернее время по указанию врио директора школы ФИО8 к ней домой пришла учитель биологии ФИО33 и сообщила, что 01.06.2017г. запланирована поездка с их учениками в <адрес> на воспитательное мероприятие, посвященное Международному дню защиты детей. Из ее класса на это мероприятие по ее приглашению пришел только один ученик - Свидетель №26. Также ее попросили принять участие в этом мероприятии в качестве учителя, чтобы помочь в организации, проведении и доставлении детей к месту проведения данного мероприятия и обратно, а также в присмотре за детьми. В 09 часов 00 минут 01.06.2017г. она пришла в школу, к 10 часам к школе подъехал их школьный автобус уже с детьми. На праздник в пос. Прямицыно они поехали все вместе на школьном автобусе ПАЗ желтого цвета, с опознавательными знаками «Перевозка детей», под управлением водителя ФИО2

На праздник в автобусе поехало 13 детей разного возраста и 6 педагогов. Из учителей была она, врио директора ФИО1, а также классные руководители Свидетель №6, Свидетель №5 ФИО27 Они должны были присматривать за детьми из своих классов. Четкого наделения каждого из учителей какими-либо конкретными полномочиями не было. Какого-либо приказа, связанного с организованной перевозкой группы детей, не было, ей о нем не известно, она нигде не расписывалась об ознакомлении. Устного инструктажа, при котором им бы кто-либо разъяснял их полномочия и обязанности, тоже не было. Каких-либо документов, касающихся осуществления организованной перевозки группы детей, не было.

01.06.2017г. примерно в 11 часов они приехали в п. Прямицыно. Дети с учителями пошли на праздник. Праздник закончился примерно в 12 часов 05 минут, дети и учителя сели в автобус, они должны были приехать в Артюховскую СОШ. ФИО1 перед выездом из п. Прямицыно Свидетель №18 отпустил, она проживает в п. Прямицыно, после этого он никого сопровождающим не назначал.

После чего, примерно в 12 часов 45 минут автобус, в котором они ехали, под управлением водителя ФИО2 ехал по 23 км автодороги «Крым-Иванино», приближаясь к д. Артюховка. ФИО2 внешне был здоров, не уставший, трезвый. Было светлое время суток, осадков не было, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, имелось две полосы. Все дети и учителя сидели на пассажирских местах, были пристегнуты ремнями безопасности. Она сидела в левом ряду на втором сиденье у прохода. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса. На переднем месте у окна, за водителем сидел ФИО6.

Впереди по ходу их движения имелся перекресток, на котором к автодороге слева примыкала дорога в д. Артюховка, справа- дорога в д. Покровское. При приближении к пересечению Свидетель №5 обратилась к ФИО1, попросила его разрешить ей на данном перекрестке выйти, часть детей попросились выйти вместе с Свидетель №5, с ней собирались выйти девочки из её класса. Свидетель №5 хотела выйти в указанном месте, чтобы быстрее добраться домой, т.к. от этого места ей добираться меньшее расстояние, чем от школы. ФИО1 обратился к водителю ФИО2, попросил его остановиться и высадить Свидетель №5 с детьми. Перед тем как автобус остановился, Свидетель №5 ученикам громко сказала, что из автобуса сначала выйдет она, а затем дети и вместе перейдут дорогу. По мере приближения к перекрестку, автобус снизил скорость, плавно съехал с проезжей части вправо и остановился за пределами проезжей части, в тот же момент водитель сразу открыл дверь автобуса. Свидетель №5 не успела дойти до двери, ФИО2 сказал, что ФИО6 сбила машина. Момент, когда ФИО16 выходил из автобуса, она не видела, всё произошло очень быстро. В момент открывания двери автобуса около неё никто из сотрудников школы не стоял.

После того, как все узнали о ДТП, все учителя вышли из автобуса, она осталась с детьми, пыталась отвлечь их разговорами. В окно она видела, что ФИО6 лежит посередине проезжей части впереди автобуса, ему оказывали помощь. ФИО16 сбил автомобиль КАМАЗ, который стоял впереди автобуса на удалении. Прибывшая на место ДТП скорая помощь госпитализировала ФИО16 в больницу.

Какая была на автобусе включена световая сигнализация после того, как он произвел остановку, она сказать не может, так как не видела этого.

С положением «Об организации перевозки учащихся муниципального образовательного учреждения «Артюховская СОШ», с инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, с паспортом автобусного маршрута МКОУ «Артюховская СОШ» ее никто не знакомил.

01.06.2017г. она не проводила каких-либо инструктажей по технике безопасности передвижения со школьниками, которые ездили в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, посвященное празднованию дня защиты детей.

Ни 31.05.2017г., ни 01.06.2017г. перед поездкой в пос. Прямицыно ФИО1 не проводил с ней инструктаж о мерах безопасности при перевозке детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что с 1988 года она работает в Артюховской СОШ учителем начальных классов. 31.05.2017г. примерно в 16 часов по указанию врио директора школы ей позвонила пионервожатая ФИО31 и сообщила, что 01.06.2017г. запланирована поездка с их учениками в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, посвященное Международному дню защиты детей. Ее попросили уведомить своих бывших учеников 4-го класса о возможности принятия участия в указанном мероприятии. 01.06.2017г. она по согласованию с ФИО1 прибыла к 11 часам в п. Прямицино к месту проведения праздника, на который на школьном автобусе ПАЗ желтого цвета с опознавательными знаками «Перевозка детей», под управлением водителя ФИО2, приехали ученики и учителя их школы. До 11 часов 01.06.2017г. она ходила в больницу. На праздник в автобусе приехало 13 детей разного возраста и 5 педагогов. Из учителей были ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и сопровождающая Свидетель №18 Она находилась там в качестве классного руководителя двух учеников бывшего ее 4 класса: Свидетель №23 и ФИО99 Свидетель №18 являлась сопровождающей. Они должны были присматривать за детьми, четкого наделения каждого из учителей какими-либо конкретными полномочиями не было. Какого-либо приказа, связанного с организованной перевозкой группы детей, не было. Устного инструктажа, при котором им бы кто-либо разъяснил их полномочия и обязанности, не проводилось. Каких-либо документов, касающихся осуществления организованной перевозки группы детей ей предъявлено не было.

Примерно в 12 часов праздник закончился. После окончания праздника дети и учителя сели в автобус, они должны были приехать в Артюховскую СОШ. ФИО1 перед выездом из п. Прямицыно сопровождающую Свидетель №18 отпустил, после этого из учителей никого сопровождающим не назначал.

Примерно в 12 часов 45 минут автобус, в котором они ехали, под управлением водителя ФИО2 двигался по 23 км части автодороги «Крым-Иванино», приближаясь к д. Артюховка, в направлении пос. Иванино. Все дети и учителя сидели на пассажирских местах, дети были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО2 внешне был здоров, не уставший, трезвый. Было светлое время суток, осадков не было, видимость не ограничена. Дорога имела сухое асфальтовое покрытие, имела две полосы. Свидетель №5 сидела в левом ряду на третьем пассажирском месте у окна, ФИО1 сидел около водителя напротив прохода спиной по ходу движения автобуса. Она сидела в левом ряду на пятом сиденье у прохода. ФИО6 сидел в левом ряду на переднем месте за водителем.

Впереди по ходу их движения имелся перекресток, где слева примыкала дорога в д. Артюховка, справа- дорога в д. Покровское. При приближении к перекрестку, Свидетель №5, обратилась к ФИО1 с просьбой остановить там автобус, чтобы выйти вместе с учениками. Они намеревались там выйти, чтобы быстрее добраться домой, т.к. от того места меньшее расстояние, чем от школы. ФИО1 попросил ФИО2 остановиться и высадить Свидетель №5 с детьми. Перед тем как автобус остановился, Свидетель №5 сказала, что из автобуса первой выходит она, а затем дети. Её ученик- ФИО6, мог выходить в месте остановки автобуса наряду с Свидетель №5 и другими учениками. Она ФИО16 ничего по поводу его действий при высадке из автобуса и при переходе проезжей части, не говорила.

По мере приближения к указанному перекрестку, их автобус снизил скорость, плавно съехал с проезжей части вправо за пределы проезжей части и остановился параллельно краю проезжей части, ФИО2 в момент остановки сразу же открыл дверь автобуса. В тот момент из учителей ещё никто не успел встать, кроме Свидетель №6, стоявшей в проходе и пропускавшей на выход Свидетель №5, которая сидела ближе к окну. В этот момент ФИО2 сообщил, что ФИО6 сбила машина.

ФИО16 сбила машина, после того, как он выбежал через открытую дверь автобуса на улицу, она этого момента не видела. В момент открывания двери, около неё никто из сотрудников школы не стоял. Она выбежала из автобуса и увидела, что ФИО6 лежит посередине проезжей части впереди автобуса, остановился приезжающий мимо автомобиль, водителем оказалась девушка, она и Свидетель №5 на место привезли фельдшера, затем прибыла скорая помощь, которая увезла ФИО16 в больницу. Какая была на автобусе включена световая сигнализация в момент остановки, не знает. ФИО6 был подвижным ребенком, учился удовлетворительно, был не всегда послушным.

С Положением «об организации перевозки учащихся муниципального образовательного учреждения «Артюховская СОШ», инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе она не была ознакомлена. 31 мая 2017 года она во время классного часа проводила инструктаж по соблюдению пешеходами правил дорожного движения. 01.06.2017 она не проводила каких-либо инструктажей по технике безопасности передвижения со школьниками, которые ездили в пос. Прямицыно. 01.06.2017г., перед поездкой из пос. Прямицыно в д. Артюховка, ФИО1 не проводил с ней инструктаж о мерах безопасности при перевозке детей. С паспортом автобусного маршрута МКОУ «Артюховская СОШ» ее никто никогда не знакомил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 85-60), следует, что 01.06.2017г., примерно в 13.00час., она с мужем ехала на их автомобиле Ваз-21099 гос. рег. знак № по автодороге Крым-Иванино через Октябрьский район вблизи д. Артюховка в направлении г.Курска, за рулем находился муж. В районе перекрестка с дорогой, ведущей в д. Артюховка, они увидели последствия ДТП- наезда на ребенка. В ребенке, лежавшем на проезжей части, они узнали ФИО6, родители которого им известны. Около ФИО16 находились люди, среди которых была ФИО27 На обочине стоял автобус с опознавательными знаками «Перевозка детей». Они поехали домой к ФИО100 привезли его мать ФИО101. на место ДТП.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 61-63), следует, что 01.06.2017г., примерно в 13.00час., он, управляя автомобилем Ваз-21099 гос. рег. знак №, ехал по 23 км. автодороги Крым-Иванино вблизи д. Артюховка, в направлении г.Курска, с ним ехала его жена Свидетель №8 В районе перекрестка с дорогой в д. Артюховка они увидели последствия ДТП- наезда на ребенка. В пострадавшем ребенке, лежавшем на проезжей части, они узнали ФИО6, он лежал посередине проезжей части, около него находились люди. На обочине стоял школьный автобус с опознавательными знаками «Перевозка детей». Была ли включена в тот момент световая сигнализация в автобусе, не помнит. Они поехали домой к ФИО103 и привезли его мать ФИО102. на место ДТП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО104 показала, что она является бабушкой погибшего ФИО105 который умер 01.06.2017г. в ГКБ-4 г. Курска в результате причинения ему телесных повреждений в результате ДТП, очевидцем ДТП она не являлась. Ей известно, что её внук был высажен из школьного автобуса вне положенного места. Она полагает, что в месте, где произошло ДТП, Дима вообще не ориентировался, поскольку с этого места ему никогда не приходилось добираться домой. В том месте также была произведена высадка девочки Свидетель №16- их соседки, от которой ей стало известно о произошедших событиях. Вместе с детьми должна была выйти учитель Свидетель №5, которая должна была перевести детей через дорогу и сопроводить их домой. При этом от места высадки, дом Свидетель №5 по предполагаемому пути следования расположен первым, то есть ей нужно было идти до дома меньше чем детям. От школьной автобусной остановки дома детей расположены ближе, а дом Свидетель №5 дальше.

Когда она прибыла на место, увидела лежащего на проезжей части внука. Справа от проезжей части в направлении пос. Иванино стоял автобус, дальше стоял автомобиль КАМАЗ. Через некоторое время прибыла Скорая помощь, которая ФИО16 увезла в больницу.

ФИО16 был в меру подвижным ребенком, был послушным, замечаний от учителя на его поведение не поступало. Вблизи их домовладения нет ни одной дороги и проезжей части. Со слов Свидетель №16, учитель ФИО27 сказала, чтобы ФИО16 выходил с Свидетель №5

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, чтоона является тетей погибшего ФИО106 01.06.2017 года, примерно в 12 часов 45 минут, по пути домой она встретила ФИО34, который сообщил, что её племянника ФИО14 - сына её младшей сестры ФИО6 Ю.А., насмерть у пруда сбила машина. Примерно через 5-10 минут она прибежала на место ДТП, там она увидела, что на дороге, на двойной сплошной разделительной полосе, лежал ФИО4, он был еще жив. На перекрестке, на правой стороне в сторону с. Покровское на обочине стоял школьный автобус. Она спросила у ФИО27, почему они не сопроводили племянника через опасный участок дороги, она ответила, что они не успели этого сделать. Примерно через 20 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи, который госпитализировал ФИО16.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что с сентября 2013 года он является главой Октябрьского района. Примерно за неделю до 01.06.2017г. на планерке совместно с его заместителями, начальниками управлений и отделов администрации районов они обсуждали необходимость проведения 01.06.2017г. мероприятий, посвященных Дню защиты детей. План проведения данного мероприятия докладывала начальник управления образования Октябрьского района Свидетель №13 Он, а также начальник управления культуры и социальной политики Октябрьского района ФИО35 устно согласовали с Свидетель №13 план проведения данного мероприятия. Проведение данного мероприятия было согласовано с УГИБДД УМВД России по Курской области и ОМВД России по Октябрьскому району, где их представители в дальнейшем принимали участие. Также, он вынес распоряжение № 234-р о проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей. Уведомление директоров школ Октябрьского района, в том числе директора Артюховской СОШ ФИО1, о необходимости подвоза обучающихся к месту проведения мероприятия, посвященному Дню защиты детей 01.06.2017г., осуществляла Свидетель №13

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что она работает в должности начальника Управления образования Администрации Октябрьского района Курской области с 23.05.2015г. Согласно распоряжению Администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017 года № 234-р в районном парке культуры и отдыха на базе МКУ «Районный дом народного творчества», в п. Прямицыно, 1 июня 2017 года в 11.00 часов проводилось районное мероприятие, посвященное Дню защиты детей. На праздник были приглашены обучающиеся общеобразовательных учреждений района. 5 сельских школ осуществляли подвоз обучающихся на праздник на школьных автобусах. Согласно приказу по МКОУ «Артюховская СОШ» от 01.06.2017г. № 29, на праздник были направлены 13 обучающихся и 4 сопровождающих педагога- классные руководители, на которых была возложена ответственность за безопасность обучающихся при перевозке. После завершения мероприятия, обучающиеся школ, в том числе и ученики МКОУ «Артюховская СОШ», возвращались домой. Об обстоятельствах ДТП ей известно со слов ФИО1, так ей известно, что не доезжая до школы на трассе Крым-Иванино школьный автобус остановился, чтобы высадить учителя и детей.

В течение учебного года режим работы школы (уроки и внеурочная деятельность) с понедельника по субботу с 9.00 до 15.40 часов. Подвоз обучающихся, проживающих в д. Артюховка и в д. Малыхино осуществляется школьным автобусом. Для организации подвоза обучающихся соблюдены все требования по безопасности дорожного движения при перевозке обучающихся, а именно: ежедневно проводится предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование водителя, механиком проводится контроль технического состояния школьного автобуса, приказом назначены сопровождающие обучающихся во время поездок на школьном автобусе ФИО36 и Свидетель №18 1 июня 2017 года ФИО36 находилась в пункте проведения единого государственного экзамена, Свидетель №18 была временно нетрудоспособна. Кроме того, в школе разработаны и утверждены все необходимые инструкции (сопровождающих, водителя), с учащимися регулярно проводятся занятия по ПДД, команда школы участвует в соревнованиях по безопасности дорожного движения.

Свидетель №5, ФИО27, Свидетель №6 и Свидетель №7 (никто из которых не был назначен сопровождающим), а также и.о. директора ФИО1 при перевозке школьников 01.06.2017г. должны были руководствоваться инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе.

Паспорт автобусного маршрута МКОУ «Артюховская СОШ», утвержденный главой Администрации Октябрьского района Свидетель №12, регламентирует ежедневное движение автобуса школы от места его стоянки (<адрес>) от мест жительства детей и до школы на занятия, а затем обратно. Сопровождающие лица должны сидеть около каждой двери, следить за тем, чтобы дети были пристегнутыми. Ей известно, что сотрудники Артюховской СОШ сведения об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции не представляли.

26.05.2017 года в здании Администрации Октябрьского района Курской области ей лично проводилось совещание со всеми директорами школ и детских садов Октябрьского района Курской области, где в том числе обсуждался вопрос о проведении мероприятия 01.06.2017г. посвященному Дню защиты детей, в тот день она всех, в том числе ФИО1, предупреждала о необходимости организации ими прибытия учащихся в пос. Прямицыно для участия в указанном мероприятии. В понедельник, то есть 29.05.2017 года, утром, при её участии на совещании при главе Октябрьского района Курской области, ею был поднят вопрос о необходимости 01.06.2017г. одновременной доставки школьников на воспитательное мероприятие и на экзамены девятиклассников. Главой района было принято решение о том, что школы, которые не везут девятиклассников на экзамены, примут участие и доставят своих детей 01.06.2017 г. в пос. Прямицыно. С этой целью, глава дал ей устное указание обзвонить всех директоров сельских школ их района, и довести до них эту информацию. После совещания она попросила секретаря Свидетель №14 передать устное указание главы телефонограммой директорам соответствующих школ о необходимости организовать 01.06.2017г. доставку учащихся, Свидетель №14 выполнила данное ей указание. 31.05.2017 года она и ФИО1 по телефону обсуждали вопрос о его необходимости организовать 01.06.2017г. доставку учащихся в пос. Прямицыно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показала, что с 08.02.2016 она работает в должности секретаря-машинистки МКУ «Октябрьский районный методический кабинет». 29.05.2017г. в первой половине дня к ней в кабинет вошла Свидетель №13 и попросила ее передать телефонограммы директорам школ о необходимости организовать 01.06.2017г. доставку учащихся в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие. Она обзвонила все школы, в том числе, 29.05.2017г. в дообеденное время она дозвонилась в Артюховскую СОШ и передала телефонограмму о необходимости организации доставки детей указанного учебного учреждения 01.06.2017г. в пос. Прямицыно для принятия ими участия в воспитательном мероприятии. Кому она передала указанную телефонограмму, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что он работает в должности государственного инспектора отдела экзаменационной регистрационной работы, технического и дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Курской области с 2011 года. В его должностные обязанности входит, в том числе осуществление контроля за транспортными средствами, осуществляющими пассажирские перевозки.

Нормативная база по осуществлению пассажирских перевозок регламентирована ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами».

По долгу службы ему известна ситуация с гибелью ребенка ФИО107 произошедшая в результате ДТП 01.06.2017г. на территории д. Артюховка Октябрьского района Курской области, он, как представитель УГИБДД УМВД России по Курской области, также выезжал на данное место происшествия.

При осуществлении перевозки в этот день были нарушены положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», в соответствии которыми должностные лица Артюховской школы должны были предоставить в территориальное подразделение ГИБДД список назначенных сопровождающих, список детей, документ, содержащий сведения о водителе (водителях) с указанием фамилии, имени, отчества водителя, его телефона, документ, содержащий порядок посадки детей в автобус, установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, программу маршрута, включающую в себя график движения.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», фрахтовщик, т.е. владелец автобуса, был обязан подать уведомление об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции не позднее 2 дней до дня начала перевозки, однако этого сделано не было.

В указанном случае использование школьного автобуса для перевозки детей нарушало Методические рекомендации, утвержденные письмом Минобрнауки России от 29.07.2014 года №08-988 "О направлении методических рекомендаций", согласно которым школьный автобус может использоваться только для подвоза детей в школу.

Количество сопровождающих на 1 автобус назначается из расчета их нахождения у каждой двери автобуса, при этом один из сопровождающих является ответственным за организованную перевозку группы детей по соответствующему автобусу и осуществляет координацию действий водителя (водителей) и других сопровождающих.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показала, что 31.05.2017г. кто-то из работников Артюховской СОШ ей сообщил о том, что 01.06.2017г. запланирована поездка с их учениками в пос. Прямицыно на воспитательное мероприятие, и она также должна ехать вместе с ними в качестве сопровождающей. К 09.00 часам 01.06.2017г. она прибыла в школу вместе со школьным автобусом ПАЗ под управлением ФИО2 По пути движения они собрали детей. На праздник в автобусе поехало 13 детей разного возраста, из учителей были она, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 Она ехала в качестве сопровождающей. Классные руководители должны были присматривать за своими детьми, она должна была присматривать за всеми детьми, находящимися в автобусе. С приказом об организованной перевозке группы детей её никто не знакомил. Её, как сопровождающую, никто с документами, содержащими её права и обязанности сопровождающей, никогда не знакомил. Перед выездом в пос. Прямицыно, после посадки в автобус, она сказала учащимся пристегнуться, не ходить по автобусу и вести себя спокойно. 01.06.2017г. примерно в 10 часов 50 минут они приехали в п. Прямицыно. Дети с учителями, в том числе и она, пошли на праздник. Примерно в 12 часов она отпросилась у ФИО1, поскольку ей необходимо было идти в Октябрьскую ЦРБ. ФИО1 ее отпустил, и она ушла в больницу.

В том месте, где остановился 01.06.2017г. их школьный автобус, она, как сопровождающая, никогда не допускала остановок. Кроме того, в том месте в соответствии с имевшимся в автобусе ежедневном маршруте движения их школьного автобуса, отсутствовала остановка. С инструкцией ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, утвержденной 31.08.2015г. и.о. директора ФИО1 она была ознакомлена в 2015 году.

ФИО1 не проводил с ней каких-либо инструктажей по технике безопасности передвижения со школьниками.

Из показаний малолетнего свидетеля Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 28-31), а также при дополнительных допросах 18.08.2017г. и 03.05.2018 года (т. 3 л.д. 219-222, т. 5 л.д. 8-12), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. она вместе с другими детьми и учителями ехала в школьном автобусе из п. Прямицино в школу. Они возвращались с праздника. Она сидела в правом ряду на втором месте у прохода. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми, в том числе она предлагала и ей с ФИО108 с ней выйти, но она отказалась, сказав, что поедет до школы. Когда автобус остановился, его дверь была открыта. В какой- то момент, она через окно увидела, что из автобуса вышли Свидетель №5, Свидетель №21 и ФИО70, Свидетель №5 взяла их за руки. Затем кто-то сказал, что ФИО110 сбила машина. Момента наезда на ФИО109 как он выходил из автобуса, она не видела.

В тот день, когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе директор ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса, как они должны переходить дорогу. Им это рассказывали раньше, на уроках в школе.

Учитель ФИО112 ФИО111 предлагала выйти из автобуса, мотивируя это близостью данной остановки к его дому, говорила: «Димочка, выходи, тебе тут ближе».

Директор ФИО1 сказал остановить водителю автобус, его попросила остановить автобус Свидетель №5, потому что ей ближе оттуда идти до дома.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 53-56), а также при дополнительном допросе 03.05.2018 года (т.5 л.д. 13-17), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника в школьном автобусе из пос. Прямицыно в школу. Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса. Впереди на переднем месте у окна, за водителем сидел ФИО6. Она сидела около окна во втором ряду сзади в левом ряду. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми. Перед остановкой Свидетель №5 дважды сказала: «Дети, первой из автобуса выхожу я, а затем вы». Когда Свидетель №5 это говорила, она (Свидетель №5) находилась около двери автобуса. Когда автобус остановился, дверь автобуса была сначала закрыта, но после того как Свидетель №5 стала им говорить как они будут выходить из автобуса, водитель сразу же открыл дверь. Как ФИО113 выбежал из автобуса, и его сбил автомобиль, она не видела. В какой-то момент она увидела, как ФИО114 лежит на проезжей части и около него находились учителя.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 7-10), а также при дополнительных допросах 14.08.2017г. и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 198-202, т. 5 л.д. 23-27), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что01.06.2017г. она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке.Она сидела в правом ряду на переднем месте у прохода. ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса лицом к ней. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми, в том числе и с ней. Перед началом остановки Свидетель №5 попросила детей, которые хотят с ней выйти поднять руки, после чего она сказала: «Дети, первой из автобуса выхожу я, а затем вы, дорогу переходим со мной, взявшись за руки». В данном месте ей довольно часто приходилось с Свидетель №5 выходить из автобуса, когда они возвращались домой с подобных мероприятий. Когда автобус остановился, его дверь была открыта, в этот момент Свидетель №5, которая сидела в левом ряду на третьем сиденье, вставала со своего места. После того как дверь была открыта, она вышла из автобуса на улицу и стала стоять около автобуса, около двери, ожидая выхода из автобуса ФИО11 Затем до выхода ФИО11 из автобуса, через дверь выбежал ФИО116 который сразу же забежал за переднюю часть автобуса и перестал ей быть виден. Затем она увидела, как в направлении их движения рядом со стоящим автобусом проехал автомобиль КАМАЗ. После проезда КАМАЗА она увидела, как полетел пакет ФИО6. Она подумала, что ФИО6 бросил свой пакет, но затем, когда КАМАЗ проехал дальше, она увидела ФИО118 лежащим на проезжей части. Она поняла, что КАМАЗ сбил ФИО117 но этого момента сама не видела. Затем из автобуса начали выходить учителя. В тот день, когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса, как должны переходить дорогу. Им это рассказывали раньше, на уроках в школе. 31.05.2017 в школе на линейке им рассказывали про правила дорожного движения. ФИО1 был ближе всех к входной двери.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при её допросе 18.08.2017г. (т. 3 л.д. 2-5), а также при дополнительных допросах 14.08.2017г. и03.05.2018 г. (т. 3 л.д. 192-196, т. 5 л.д. 28-32), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что01.06.2017г она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника в школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке. Она сидела в левом ряду на втором сиденье у окна. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса, он был ближе всех из учителей к входной двери автобуса. Впереди нее на переднем месте у окна, за водителем сидел ФИО119 В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми, перед остановкой Свидетель №5 сказала: «Дети, первой из автобуса выхожу я, а затем вы, без меня дорогу не переходим». Когда автобус остановился, его дверь была открыта водителем. В какой-то момент, когда Свидетель №5 находилась около входной двери автобуса, кто-то сказал, что ФИО120. выбежал из автобуса и его сбил автомобиль, но она этого момента не видела. В тот день, когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе директор ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса, как должны переходить дорогу. Им это рассказывали раньше на уроках в школе. 31.05.2017г. в школе на линейке им рассказывали про правила дорожного движения.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при его допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 38-41), а также при дополнительных допросах 18.08.2017г. и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 229-234, т. 5 л.д. 33-37), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017 г он вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к д. Артюховке.Он сидел один возле окна в третьем ряду слева. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса, ближе всех из учителей к входной двери автобуса. Впереди него на переднем месте у окна, за водителем сидел ФИО4. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми. Он также хотел выйти на этой остановке вместе с другими детьми и учительницей, т.к. живет недалеко. Перед началом остановки Свидетель №5 сказала: «Дети, первой из автобуса выхожу я, а затем вы». Данную фразу она сказала два раза. В тот момент, когда Свидетель №5 это говорила, она находилась около двери автобуса и двумя руками держалась за перила. В правой руке он видел у нее сумку. Когда автобус остановился, то водитель включил сигнал поворота. Дверь автобуса была сначала закрыта, после того как Свидетель №5 стала им говорить как они будут выходить из автобуса, водитель сразу же открыл дверь. Он в этот момент стал подходить к Свидетель №5 В тот момент, когда он подошел к Свидетель №5, то впереди него уже стояла Свидетель №19. В этот момент через окно он увидел на дороге, где-то в центре, кроссовок темного цвета. Когда, он находился на последней ступеньке автобуса, то в переднее стекло он увидел, что впереди автобуса проехал КАМАЗ, который затем остановился впереди ближе к обочине. Затем, из автобуса вышла ФИО76, её пропустила Свидетель №5 и указала на место, где ей нужно остановиться около двери автобуса, затем вышла Свидетель №5 и остановилась около двери автобуса, вслед за ней вышел он, за ним из автобуса вышла ФИО11 Затем из автобуса стали выбегать учителя и направлялись на дорогу. После чего, он на проезжей части дороги увидел лежащего ФИО7, который пытался встать. Как ФИО123 выбежал из автобуса и его сбил автомобиль, он не видел. Ранее, в течении учебного года, он иногда слышал как ФИО8 говорил ФИО15, чтобы тот школьный автобус останавливал на перекрестке около д. Артюховка, чтобы дети смогли ближе выйти к месту своего проживания. Когда автобус полностью останавливается, то они с учителем выходят из автобуса и вместе с учителем переходят проезжую часть. В тот день, когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса, как должны переходить дорогу. Им это рассказывали раньше, на уроках в школе, также на линейке им рассказывали про правила дорожного движения. Первая вышла ФИО17 его одноклассница, второй выбежал ФИО6 и он побежал через дорогу.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при её дополнительном допросе 03.05.2018г. (т.5 л.д. 38-42), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что она с другими детьми ездила на концерт в Прямицыно. Автобус попросила остановить Свидетель №5, т.к. ей было удобнее пойти домой от остановки, некоторым детям, которым нужно было идти по той же дороге, она предложила пойти с ней. Первым из автобуса вышла ФИО76 Настя, вторым вышел ФИО6, она не видела, ФИО6 его сбила машина, ему из учителей никто не говорил выходить из автобуса. Свидетель №5 сказала, что после того, ФИО6 она выйдет, все выйдут за ней.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 12-15), а также при дополнительном допросе 18.08.2017г. и03.05.2018 года (т. 5 л.д. 43-47), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017 г она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке. Она сидела в правом ряду на переднем месте у окна. Рядом с ней сидела ФИО124. ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса лицом к ним. В левом ряду на переднем месте, за водителем сидел ФИО125 В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми.Свидетель №5 сказала: «Остановитесь под баром, мне с учениками будет идти ближе домой». Автобус остановился, ФИО18 спросила у нее и у ФИО16 ФИО6: «ФИО16 и Саша вам так будет ближе, может, вы пойдете со ФИО12»? Она сказала, что нет, она выйдет возле школы, ей так намного ближе. ФИО16 тоже сначала отказался, но ФИО5 его переубедила сказав - «ФИО16, тебе же тут ближе?», ФИО16 сказал, что он не знает эту дорогу, но все-таки его переубедила ФИО5. При этом Свидетель №5 сказала никому не выходить, Настя ФИО76 ослушалась и вышла из автобуса, а за ней вышел ФИО16. Она сидела у окна и увидела, как проехал большой груженый КАМАЗ, увидела тапок, потом пакет, а потом она присмотрелась в окно и увидела, как по ФИО16 проехал КАМАЗ. Она крикнула, что ФИО16 сбил КАМАЗ. Диме никто не говорил выходить на улицу. Директор просил водителя остановить автобус, директора об этом просила Свидетель №5

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при его допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 48-51), а также при дополнительном допросе 12.09.2017г. и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 224-227, т. 5 л.д. 48-51), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. он вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке. Он сидел в правом ряду на последнем месте. ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса лицом к ним. В левом ряду на переднем месте, за водителем сидел ФИО126 В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми. Перед остановкой Свидетель №5 сказала: «Дети первой из автобуса выхожу я, а затем вы, без меня дорогу не переходим». Когда автобус остановился, его дверь была открыта водителем. В какой-то момент, его внимание привлек ФИО128 который выбегал из автобуса через дверь. В тот момент в районе двери, в автобусе он видел Свидетель №5 Затем кто-то сказал, что ФИО127 сбила машина, он через окно увидел его лежащим на проезжей части, момента наезда он не видел.

01.06.2017г., когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе директор ФИО1, им не объяснял о том, как они должны садиться и выходить из автобуса, как они должны переходить дорогу. Им это рассказывали раньше в школе на уроках и 31.05.2017 на линейке.

До остановки Свидетель №5 просила ФИО1, чтобы он дал указание водителю ФИО2 остановить автобус на перекрестке, ФИО1 выполнил её просьбу, и школьный автобус остановился.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №25,ДД.ММ.ГГГГ рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 23-26), а также при дополнительных допросах 14.08.2017 года и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 214-217, т. 5 л.д. 52-56), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. В тот день, когда они садились в автобус, а также во время движения, никто из учителей, в том числе директор ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса, как они должны переходить дорогу. Им это рассказывали на уроках в школе. Свидетель №5 попросила остановить автобус и сказала всем, что те, кому ближе идти отсюда до дома, могут идти с ней. Она и Миша встали, но не успели дойти, им сказали сесть. А потом она посмотрела в окно и увидела обувь ФИО16, затем она увидела пакет ФИО16 с едой и самого ФИО16, он лежал на дороге. Она не видела, как ФИО16 выходил из автобуса. Он сам выбежал на улицу, Свидетель №5 говорила идти за ней, но ФИО16 не послушался и выскочил на улицу. Она не видела, как его сбил КАМАЗ.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №25,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при его допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 18-21), а также при дополнительных допросах 14.08.2017 года и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 208-212, т. 5 л.д. 52-56), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. он вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицино в школу. За рулем автобуса находился ФИО2 Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке.Он сидел в левом ряду на последнем месте. ФИО1 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса лицом к ним. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми, в том числе и с ним. Перед началом остановки Свидетель №5 попросила детей, которые хотят с ней выйти, выйти из автобуса и ждать ее около автобуса.

В том месте ему иногда приходилось с Свидетель №5 выходить из автобуса, когда они возвращались домой с подобных мероприятий. Когда автобус остановился, его дверь была открыта. Он не спешил выходить из автобуса, поскольку думал выйти последним. В какой-то момент, когда он уже встал со своего места и подходил к сестре, он услышал, что, кто-то из учителей попросил детей зайти в автобус и сесть на места. Как он узнал позже, ФИО7 сбила машина. Он сам момента наезда на ФИО129 и как он выходил из автобуса, не видел.

В тот день, когда они садились в автобус и во время движения, никто из учителей, в том числе директор ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться и выходить из автобуса и переходить дорогу. Им это рассказывали раньше, на уроках в школе, а также 31.05.2017г. в школе на линейке.

ФИО4 было дальше идти от места, где был остановлен автобус, чем с основной остановки. Свидетель №5 попросила остановить автобус возле бара, потому что ей оттуда ближе идти до дома.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №27,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 43-46), а также при дополнительных допросах 18.08.2017 года и03.05.2018 года (т. 3 л.д. 229-234, т. 5 л.д. 62-66), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017г. она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицыно в школу. Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к д. Артюховке.Она сидела около окна в правом ряду с ФИО76 ФИО13. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса, он сидел ближе всех из учителей к двери. Справа на переднем месте у окна, за водителем, сидел ФИО4. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен по просьбе Свидетель №5, которая там намеревалась выйти вместе с детьми. Она выходить не собиралась и оставалась на своем месте. Перед началом остановки Свидетель №5 сказала: «Дети первой из автобуса выхожу я, а затем вы». В тот момент, когда Свидетель №5 это говорила, она находилась около двери автобуса. В правой руке она видела у нее сумку. Когда автобус остановился, дверь автобуса была сначала закрыта. Затем, она увидела, как из автобуса выбежал ФИО4, дверь автобуса уже была открыта. Она помнит, что Свидетель №5 в этот момент находилась около двери. Возле двери ФИО16 не остановился, а побежал вперед автобуса, а именно через переднюю часть автобуса в сторону проезжей части. Затем из автобуса вышла Свидетель №23, а затем Свидетель №19 и Свидетель №21, а потом Свидетель №5 Ребята остановились около двери автобуса и ждали когда выйдут другие дети и учителя. В этот момент она повернула голову налево и в окно автобуса, на дороге, увидела лежащего ФИО4. Около него находились учителя, которые пытались оказать ему помощь, она поняла, что его сбил автомобиль.

В тот день, когда они садились в автобус и во время движения никто из учителей, в том числе ФИО1, им не объяснял, как они должны садиться, выходить из автобуса, переходить дорогу. Им это рассказывали раньше, на уроках в школе. Также 31.05.2017 в школе на линейке им рассказывали про правила дорожного движения. Свидетель №5 просила остановить автобус, т.к. так ей ближе было идти домой.

Из показаний малолетнего свидетеляСвидетель №28,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при её допросе 06.07.2017г. (т. 3 л.д. 48-51), а также при дополнительном допросе 03.05.2018 года (т. 5 л.д. 67-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и воспроизведенной видеозаписи допроса следует, что 01.06.2017 г она вместе с другими детьми и учителями возвращались с праздника на школьном автобусе из п. Прямицыно в школу. Примерно в 12 часов 45 минут автобус приближался к Артюховке. ФИО8 сидел у входной двери автобуса спиной по ходу движения автобуса. Она и Свидетель №16 сидели во втором ряду слева. Впереди нее на переднем месте у окна, за водителем сидел ФИО6. В пути их следования, на перекрестке их автобус был остановлен, она не обращала внимание на происходящее в автобусе. Свидетель №23 ей сказала, что ФИО6 сбила машина. Через окно на проезжей части она увидела лежащего ФИО6. Около него были учителя. Как выбежал ФИО130 и как его сбила машина, она не видела. Автобус просила остановить Свидетель №5, которая хотела там выйти с детьми.

Вина подсудимых также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от 01.06.2017г. (т. 1 л.д. 80), согласно которому по телефону в 13 часов 00 минут поступило сообщение о том, что в д. Артюховка, около моста сбили ребенка;

- данными в заявлении ФИО131 от 13.06.2017г. (т. 1 л.д. 175), в котором она указывает, что автобус был остановлен ФИО2 в неустановленном месте по устному указанию ФИО1 Директор ФИО1 и учителя не обеспечили безопасный выход детей из автобуса, оставили без присмотра учеников, не вышли из автобуса для сопровождения учащихся и не обеспечили безопасный переход автодороги, проявили халатность, что привело к гибели ее сына. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и учителей по факту ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, повлекших смерть ее сына;

- сведениями в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2017г. со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 87-121), в котором отражена обстановка на месте ДТП, имевшего место на 23 км автодороги «Крым-Иванино», зафиксировано местонахождение автомобиля «КАМАЗ» гос.рег. знак №, автобуса «ПАЗ» гос.рег. знак <***>, место наезда на потерпевшего, приведено описание дорожных и метеоусловий;

- информацией в распоряжении Администрации Октябрьского района Курской области от 29.09.2016 № 563-р «О назначении исполняющим обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 228), согласно которому, в связи с предоставлением отпуска по уходу за ребенком ФИО25- директору МКОУ «Артюховская СОШ», исполняющим обязанности директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Артюховская средняя общеобразовательная школа» Октябрьского района Курской области назначен ФИО1 с 05.10.2016г. по 04.04.2018г.;

- данными в уставе МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 163-198), согласно которому непосредственное руководство МКОУ «Артюховская СОШ» осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, который назначается и освобождается от должности Учредителем - Администрацией Октябрьского района Курской области (далее по тексту «Учредитель»); директор действует на основе единоначалия, решает все вопросы деятельности Школы, не входящие в компетенцию органов самоуправления Школы и Учредителя (п. 5.3.7). Директор Школы обеспечивает социальную защиту прав и законных интересов педагогических работников Школы, обучающихся. Другие функциональные обязанности, права и ответственность директора Школы определяются должностной инструкцией и трудовым договором. (п. 5.3.7);

- сведениями в должностной инструкции и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 207-211), с которой ФИО1 ознакомлен 17.07.2015г., согласно которой и.о. директора выполняет следующие должностные обязанности:

- осуществляет руководство школой в соответствии с законодательством РФ и Уставом школы (п. 2.1);

- организует административную, финансовую, учебно-методическую, хозяйственную и иную деятельность школы (п. 2.5);

- издает приказы и распоряжения, обязательные для работников и обучающихся школы, утверждает должностные инструкции работников школы (п. 2.26);

- назначает ответственных лиц за соблюдение требований охраны труда в учебных кабинетах, мастерских, спортзале и т.п., а также во всех подсобных помещениях (п. 2.29);

- обеспечивает выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образования, государственного надзора и инспекции по труду (п. 2.34);

- утверждает инструкции по охране труда для работающих и обучающихся (п. 2.37);

- проводит вводный инструктаж по охране труда с вновь поступающими на работу лицами, инструктаж на рабочем месте с сотрудниками образовательного учреждения; оформляет проведение инструктажа в журнале (п. 2.38).

Директор школы имеет следующие права:

- издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы (п. 3.1);

- в соответствии с законодательством РФ привлекать к дисциплинарной и административной ответственности работников школы за проступки, дезорганизующие учебно-воспитательный процесс, неисполнение или ненадлежащее исполнение ими без уважительных причин должностных обязанностей, нарушение Устава школы, правил внутреннего трудового распорядка, распоряжений и указаний, принятых в пределах своей компетенции (п. 3.2).

Директор школы несет ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин Устава и Правил внутреннего трудового распорядка школы, иных локальных нормативных актов, должностных обязанностей, установленных настоящей инструкцией, в том числе за неиспользование представленных прав, в порядке, определенном трудовым законодательством. (п. 4.1);

- за уровень квалификации работников школы, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод, обучающихся и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке (п. 4.2);

- данными в должностных обязанностях директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, утвержденных директором указанного общеобразовательного учреждения ФИО25 28.10.2012г. (т. 1 л.д. 293-296), согласно которым:

- директор школы является лицом, ответственным за обеспечение безопасности автобусных перевозок, обучающихся и состояние работы в учреждении по предупреждению дорожно-транспортных происшествий (п. 1.1);

- на директора школы среди прочего возлагается организация обеспечения безопасных дорожных условий на маршрутах автобусных перевозках (п. 2.1.3);

- для организации перевозочного процесса по технологии, обеспечивающей безопасные условия перевозок детей, директор обязан обеспечивать сопровождение перевозок групп детей преподавателями или специально назначенными взрослыми (п. 3.5.1);

- для организации перевозочного процесса по технологии, обеспечивающей безопасные условия перевозок детей, директор обязан обеспечивать проведение предрейсовых инструктажей водителя, сопровождающих лиц и детей о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе (п. 3.5.2);

- информацией в положении об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 1 л.д. 283-287), утвержденном приказом директора указанного образовательного учреждения ФИО25 от 09.09.2014, согласно которому среди прочего:

- директор образовательного учреждения при организации школьных перевозок обязан иметь разработанные и утвержденные инструкции для водителей, Правила поведения учащихся при перевозке, инструкции для сопровождающих лиц, правила поведения при захвате школьного автобуса террористами, правила оказания первой медицинской помощи пострадавшим (абз. 3 п. 2.2).

- руководитель образовательного учреждения (директор), осуществляющий школьные перевозки, обязан:

- организовать безопасную и бесперебойную перевозку учащихся с места их проживания до образовательного учреждения и обратно к месту их проживания по окончанию занятий, а также на выездные мероприятия районного и областного масштаба;

- назначить приказом образовательного учреждения сопровождающих лиц из числа работников Школы (далее - сопровождающие) и провести их инструктаж по вопросам безопасности движения и правилам оказания первой медицинской помощи (п. 3.1.);

- сопровождающие лица должны находиться во время движения автобуса около каждой двери (п. 4.3.);

- сопровождающие лица при осуществлении школьных перевозок должны сидеть около каждой двери (абз. 8 п. 6.1.);

- сведениями в инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, утвержденной и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО1 31.08.2015г. (т. 4 л.д. 206), согласно которой:

- сопровождающий назначается приказом директора (п.1);

- ответственный перед поездкой на школьном автобусе организует посадку и высадку обучающихся из автобуса на остановках (п.2);

- во время поездки ответственный тесно взаимодействует с водителем (п.3);

- ответственный должен знать (п.4): правила поведения детей в местах сбора, посадки и высадки, при нахождении в салоне автобуса, порядок контроля детей при движении и на остановках автобуса;

- перед поездкой ответственный проводит устный инструктаж по правилам поведения в школьном автобусе (п.5);

-ответственный отвечает за жизнь и безопасность обучающихся во время перевозки в школьном автобусе (п.6);

-ответственный обеспечивает контроль за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе (п.7);

-во время поездки ответственный дает обязательные распоряжения, относящиеся к соблюдению дисциплины и правил поведения в автобусе и общественных местах (п.11);

- информацией в распоряжении Администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017 № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей» (т. 1 л.д. 297-300), согласно которому в соответствии с планом работы Администрации Октябрьского района Курской области и в связи с празднованием Международного дня защиты детей:

1. Начальнику управления социальной политики и культуры Администрации Октябрьского района Курской области ФИО35 было необходимо организовать районное мероприятие, посвященное Дню защиты детей, 01.06.2017 года в 11-00 на базе МКУ «Районный дом народного творчества».

2. Начальнику управления образования Администрации Октябрьского района Курской области Свидетель №13 было необходимо обеспечить участие обучающихся общеобразовательных организаций Октябрьского района в праздновании Международного дня защиты детей.

3. Руководителям общеобразовательных организаций было необходимо обеспечить подвоз обучающихся согласно плану-схеме (Приложение №1);

- данными в приложении №1 к распоряжению Администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017г. (т. 1 л.д.298), № 234-р- план-схема подвоза обучающихся общеобразовательных учреждений Октябрьского района Курской области на мероприятие, посвященное Дню защиты детей 01.06.2017г., согласно которому запланирован подвоз обучающихся в МКОУ «Артюховская СОШ» на школьном автобусе ПАЗ под руководством ФИО1;

- сведениями в приказе № 29 МКОУ «Артюховская СОШ» от 1 июня 2017 года «О направлении обучающихся на праздничное мероприятие, посвященное Дню защиты детей» (т. 1 л.д. 299), согласно которому в связи с проведением районного праздника, посвященного Дню защиты детей, решено направить 13 обучающихся, в том числе ФИО133 сопровождающими и ответственными за безопасность при перевозке обучающихся к месту проведения праздничного мероприятии были назначены педагогические работники Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО27 и Свидетель №7 Контроль за исполнением настоящего приказа оставлен за и.о. директора школы ФИО1

- выводами в заключении судебно- медицинской экспертизы № 67 от 23.06.2017г. (т.2 л.д. 37-43), согласно которым при экспертизе трупа ФИО134 выявлены телесные повреждения не связанные с медицинскими манипуляциями:

1. А. ГОЛОВЫ:

1. Ссадина в теменной области, размерами 5,5x4,5 см, неправильной овальной формы, с западающей красноватой поверхностью.

2. Ссадина в правой височно-теменной области, размерами 5x3,5 см, неправильной овальной формы, с западающей красноватой поверхностью в 135 см от подошв, в проекции ссадин головы - сливающиеся кровоизлияния, темно красного цвета, размерами 9,5x14 см, толщиной до 0,3 см.

3. Кровоподтек мягких тканей левой орбиты, распространяющийся на оба века, размерами 3,5x5 см, синюшной окраски, с небольшой припухлостью, в 125 см от подошв.

4. Неинтенсивный кровоподтек в левой щечно-скуловой области, размерами 3x5 см, синюшной окраски, в 5,5 см от условной срединной линии ив 122 см от подошв.

5. Прерывистая ссадина у наружной части нижнего века слева, размерами 2x0,9 см, неправильной овальной формы, с западающей красноватой поверхностью, в 7 см от условной срединной линии и в 124 см от подошв.

6. В мягких тканях левой височной области - кровоизлияние красного цвета, на площади 3,5x8 см, толщиной до 0,2 см.

7. Субарахноидальные кровоизлияния - под мягкой мозговой оболочкой по верхнелатеральной поверхности теменных и затылочных долей - кровоизлияния красного цвета справа на участке 7х 12 см, слева 8х 14 см; по верхней поверхности мозжечка - кровоизлияние красного цвета 4x7 см.

1. Б. ТУЛОВИЩА:

1. Ссадина в поясничной области, размерами 6x8 см, угловидной формы, углом вправо, неправильной овальной формы, с западающей красноватой поверхностью, в 82 см от подошв.

2. Ссадина в правой безымянной области, размерами 5x8 см, неправильной овальной формы, с западающей красноватой поверхностью, в 80 см от подошв.

3. Кровоизлияния в ткань левого легкого, поверхностные раны - в нижних сегментах обоих долей левого легкого - кровоизлияния темно-красного цвета, размерами 6x3 см, толщиной до 2,5 см (верхней) и размерами 5x6 см, толщиной до 2,5 см (нижней). В прикорневой части нижней доли левого легкого - сливающиеся поверхностные раны, на участке 2,5x0,6 см с неинтенсивным кровоизлиянием в окружности 3x1 см, кровоизлияние объемом 20 мл в левую плевральную полость.

4. Кровоизлияние в средостение - в мягких тканях средостения, в окружности нисходящей дуги аорты - кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 5x1,5 см, толщиной до 0,5 см.

5. Разрыв печени - по диафрагмальной поверхности левой доли печени сагиттально ориентированный извилистый разрыв, длиной 5 см, глубиной от 0,2 см до 0,8 см.

6. Разрывы селезенки - селезенка с множественными сливающимися разрывами на всю толщу паренхимы, частично в виде отдельных фрагментов, общей массой около 110 г, ткань селезенки на разрезах вишнево-серая, соскоб на нож небольшой, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 800 мл.

7. Кровоизлияния в забрюшинную клетчатку - в мягких тканях забрюшинной области с переходом на тазовую клетчатку - темно-красные кровоизлияния: слева размерами 7x4 см, голщиной до 1 см; справа размерами 13x4 см, толщиной до 0,8 см.

1. В. КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Закрытый оскольчатый перелом в верхней трети левой бедренной кости, в 63 см от подошв, с формированием осколка по задне-внутренней поверхности неправильной ромбовидной Формы, с угловым дефектом в верхней части, размерами 10x3 см, дистальный отломок заходит кзади кверху на 4,5 см, в окружности кровоизлияние темно-красного цвета; ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра, размерами 3,5x3,5 см, неопределенной формы с западающей красноватой поверхностью, в 61 см от подошв.

2. Прерывистая косовертикальная ссадина на задне-наружной поверхности левой голени, размерами 3x0,5 см, с западающей красноватой поверхностью, в 18 см от подошв.

3. Ссадина на наружной поверхности нижней трети левой голени, размерами 2,2x1 см, неопределенной формы, с западающей красноватой поверхностью, в 14 см от подошв.

4. Прерывистая ссадина на наружной поверхности левой стопы, размерами 2,5x2,5 см, с западающей красноватой поверхностью, на фоне кровоподтека, размерами 4,5x5,5 см, синюшной окраски, в 3 см от подошв.

5. Горизонтальная ссадина на тыльной поверхности левой стопы, размерами 3x0,4 см, с западающей красноватой поверхностью, в 4 см от подошв.

6. Кровоподтек на тыле левой стопы, в проекции 3-5 плюстневых костей, размерами 2,5x5 см, неопределенной формы, багрово-синюшной окраски.

7. Закрытый поперечный перелом на границе верхней и средней третей левой плечевой кости, с захождением дистального отломка на 2 см сзади и вверх, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружности; ссадина на наружной поверхности средней трети левого плеча, размерами 0,7x0,8 см, с западающей красноватой поверхностью, на фоне неинтенсивного кровоподтека, синюшной окраски.

8. Сливающиеся неинтенсивные кровоподтеки синюшной окраски на наружной поверхности нижней трети левого плеча и левого локтевого сустава, на участке 9x2,5 см.

9. Ссадины в проекции пястно-фаланговых суставов левой кисти, размерами 0,8x1 см(3- го), 0,7x0,7 см (4-го), 0,5x0,5 см (5-го), с западающей красноватой поверхностью.

10. Ссадина на тыле 1-го межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти, размерами 0,5x0,5 см, с западающей красноватой поверхностью.

11. Неинтенсивный кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, размерами 2,5x3 см, синюшной окраски, с нечеткими границами.

Описанные телесные повреждения являются компонентами тупой сочетанной травмы тела, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

Причиной смерти ФИО135 явилась тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени. Между тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинная связь. Пострадавший в момент травматизации транспортным средством находился в вертикальном положении и был обращен к нему левой боковой поверхностью тела;

- сведениями в протоколе выемки от 01.12.2017г. (т. 3 л.д. 93-95), в ходе которой были изъяты: журнал учета предрейсового инструктажа водителя школьного автобуса по безопасности дорожного движения в МКОУ «Артюховская СОШ» на 2016-2017 учебный год; журнал инструктажа при перевозках детей, осуществляемых школьным автобусом на 2016-2017 уч. год;

- данными в протоколе осмотра предметов от 07.07.2017г. (т. 2 л.д. 60-64), в ходе которого были осмотрены и приведено описание автомобиля КАМАЗ-23215 гос.рег. знак <***> и автобуса ПАЗ-32053 гос.рег. знак <***>;

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 26.03.2018г. (т. 3 л.д. 113-116), в ходе которого были осмотрены и приведено описание следующих объектов:

- тапка из материи черного цвета;

- таблички из пластмассы черного с надписью «КАМАZ»;

- журнала учета предрейсового инструктажа водителя школьного автобуса по безопасности, в котором последней датой прохождения инструктажа указано 01.06.2017г., удостоверена подписями и.о. директора школы ФИО1 и водителя ФИО2;

- журнала инструктажа при перевозках детей, осуществляемых школьным автобусом на 2016 - 2017 учебный год, в котором последней датой проведения инструктажа указано 24.05.2017г., удостоверена подписью сопровождающей ФИО36;

- выводами в заключении судебной автотехнической экспертизы № 274/з от 07.09.2017г. (т. 2 л.д. 5-22), согласно которым рабочая тормозная система автомобиля КАМАЗ 53215-15 находится в неисправном состоянии по причине нарушения функционирования антиблокировочной системы тормозов, выявленная неисправность носит эксплуатационный характер, образовалась в процессе эксплуатации ТС до момента происшествия, не могла послужить его причиной. Рулевое управление автомобиля КАМАЗ 53215-15 находится в действующем состоянии. Колеса и шины автомобиля КАМАЗ 53215-15 находятся в неисправном состоянии по признаку отсутствия в месте должного расположения одного из крепежных элементов переднего левого колеса, выявленная неисправность носит эксплуатационный характер, образовалась в процессе эксплуатации ТС, до момента происшествия и не могла послужить его причиной. Внешние световые приборы автомобиля КАМАЗ 53215-15 находятся в действующем состоянии.

Аварийная сигнализация автобуса ПАЗ-32053 70 находится в работоспособном состоянии;

- данными в протоколе следственного эксперимента от 05.10.2017г. (т. 2 л.д. 74-78) в ходе которого было установлено время движения пешехода от левого угла автобуса до места наезда;

- сведениями в протоколе следственного эксперимента от 20.10.2017г. (т. 2 л.д. 84-89), в ходе которого было установлено время, которое затратил статист на путь от своего места в автобусе до выставленного конуса на проезжей части с учетом движения (выхода из автобуса) несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №19 перед статистом и времени, затраченного статистом ФИО37 на включение сигнала аварийной остановки и на открытие пассажирской двери автобуса. Были получены следующие значения времени: t1 - 9,00 сек., t2 - 8,51 сек., t3 - 7,80 сек. Кроме того, было установлено время, которое затратил статист на свой путь от места своего расположения в автобусе до выставленного конуса на проезжей части с учетом движения (выхода из автобуса) несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №19 перед статистом и времени, затраченного статистом ФИО37 на открытие пассажирской двери автобуса. Были получены следующие значения: t1 - 7,00 сек., t2 - 6,83 сек., t3 - 6,80 сек. Также, установлено время, затраченного статистом на участке от условного обозначения на асфальте до конца (в динамике), получены следующие значения: t1 - 0,60 сек., t2 - 0,75 сек., t3 - 0,73 сек.;

- выводами в заключении судебной автотехнической экспертизы № 572/з от 27.10.2017г. (т. 2 л.д. 101-103) согласно которому при заданных и принятых исходных данных в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, расстояние, на котором находится автомобиль «КАМАЗ-53215-15», в интересующий момент времени, составляет величину 130 (150)м; 113,3 (116,7)м. Величин расстояний, установленных при ответе на вопрос №2, достаточно для остановки автомобиля «КАМАЗ-53215-15», двигающегося в условиях места происшествия со скоростью 60 (70) км/ч;

- выводами в заключении судебной автотехнической экспертизы №/з от 07.12.2017г. (т. 2 л.д. 112-115), согласно которому расстояние, на котором находился автомобиль «КАМАЗ-53215-15» регистрационный знак № в интересующий момент времени, составляет величину 10(12,5) м, данного расстояния от места наезда в заданный момент времени (10(12,5) м) недостаточно для остановки автомобиля, «КАМАЗ-53215-15» регистрационный знак № в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации;

- данными в приказе № 25 директора МКОУ «Артюховская СОШ» от 01.04.2014г. (т. 4 л.д. 49), согласно которому ФИО2 с 01.04.2014г. принят на работу временно на должность водителя школьного автобуса;

- сведениями в должностной инструкции водителя школьного автобуса ФИО2, утвержденной приказом директора МКОУ «Артюховская СОШ» ФИО25 от 01.04.2014г. (т. 4 л.д. 52-59), с которой ФИО2 был ознакомлен 01.04.2014г., согласно которой водитель школьного автобуса должен знать (п. 1.3.):

- правила дорожного движения, штрафные санкции за их нарушение;

- в своей деятельности водитель школьного автобуса руководствуется правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями директора школы, настоящей должностной инструкцией (п. 1.4.);

- основным направлением деятельности водителя школьного автобуса является осуществление перевозки пассажиров - учащихся и работников общеобразовательного учреждения в соответствии с приказом и по установленным маршрутам, обеспечение сохранности транспортного средства, контроль за его состоянием и принятие мер к своевременному ремонту (п. 2.).

Водитель школьного автобуса обязан (п. 3.):

- обеспечивать корректное плавное профессиональное вождение автобуса, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров и технически исправное состояние самого автобуса; не применять без крайней необходимости звуковые сигналы и обгоны впереди идущих автомобилей; предвидеть любую дорожную обстановку; выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации (п. 3.1.);

- движение начинать при наличии приказа, путевого листа и двигаться по утвержденной схеме маршрута движения, проявляя особое внимание к опасным участкам (п. 3.5.);

- осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и, не открывая их до полной остановки (п. 3.7.);

- во время движения и стоянки все двери автобуса должны быть блокированы. При выходе из автобуса (посадке) необходимо убедиться в отсутствии потенциальной опасности (п. 3.11.);

- строго выполнять все распоряжения директора школы. Обеспечивать своевременную подачу автобуса (п. 3.14.);

- внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой. Запоминать номера и приметы автомобилей в случае их длительного следования «на хвосте» автобуса. Сообщать непосредственному начальнику все свои подозрения, касающиеся вопросов безопасности, вносить свои предложения по ее повышению (п. 3.19.);

Водитель школьного автобуса имеет право (п. 4.): получать от директора школы и его заместителей информацию, необходимую для осуществления своей деятельности (п. 4.3.).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ, а именно в совершении халатности, т.е. в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, замещал должность исполняющего обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» в период с 05.10.2016г. по 04.04.2018г., был наделен административно-хозяйственными и организационнораспорядительными функциями по организации учебного процесса в МКОУ «Артюховская СОШ», нёс ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников учреждения, соблюдение их прав и свобод во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке, то есть являлся должностным лицом, при этом ФИО1 достоверно знал о необходимости выполнения требований законов и подзаконных актов, регламентирующих организацию безопасной организованной перевозки группы детей автобусом. В указанный период времени ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, а именно действовал в нарушение пп. ж п. 4, п. 6, п. 14 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», не подготовил документа, содержащего порядок посадки детей в автобус, не обеспечил наличие и передачу не позднее чем за 1 рабочий день до начала перевозки ответственному (старшему ответственному) за организованную перевозку группы детей копий документов, предусмотренных, в том числе, подпунктом «ж» пункта 4 вышеуказанных Правил, не обеспечил назначение в автобус, осуществляющий перевозку детей, сопровождающих, которые сопровождают детей при перевозке до места назначения. Кроме того, ФИО1 в нарушение п. 3.5.2 должностных обязанностей директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом, не был проведен предрейсовый инструктаж водителя, сопровождающих лиц и детей о мерах безопасности во время поездки на школьном автобусе, в нарушение абз. 2 п. 3.1, п. 4.3, абз. 8 п. 6.1 Положения об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ», ФИО1 не разработал Правила поведения учащихся при перевозке, инструкции для сопровождающих лиц, не обеспечил нахождение сопровождающих лиц во время движения автобуса около каждой двери, он же в нарушение п. 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, не обеспечил контроль за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе. 01.06.2017г. примерно в 12 часов 50 минут на участке 23 км. автодороги «Крым-Иванино», проходящей по территории д. Артюховка Октябрьского района Курской области, напротив дома № 134 д. Артюховка, по указанию ФИО1, нарушившего п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водитель школьного автобуса ПАЗ-32053, гос.рег. знак № ФИО2, не имеющий программы маршрута, включающей в себя график движения с расчетным временем перевозки, произвел остановку в неположенном месте для высадки пассажиров, после чего самовольно открыл дверь автобуса. При этом ФИО1 в нарушение п.п. 2, 3 и 7 инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе, не организовал надлежащую высадку обучающихся из автобуса на остановках, не организовал тесного взаимодействия ответственных лиц с водителем во время поездки, не обеспечил контроль со стороны ответственных лиц за обучающимися закрепленной группы во время поездки на школьном автобусе. 01.06.2017г. примерно в 12 часов 51 минуту, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей по организации перевозки учащихся на школьном автобусе, из школьного автобуса без сопровождения в указанном месте вышел учащийся ФИО136., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обошел указанный школьный автобус спереди и начал самостоятельно пересекать проезжую части автодороги, в этот момент на него был совершен наезд автомобилем «КАМАЗ 53215-15» под управлением ФИО19, который осуществлял движение в соответствии с ПДД РФ. В тот же день ФИО7 в 15 часов 05 минут скончался от полученных в результате ДТП телесных повреждений.

При этом, ненадлежащее исполнение должностным лицом ФИО1 своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, находится в прямой причинной связи с возникновением дорожно- транспортного происшествия и смертью ФИО137 поскольку, как установлено в судебном заседании, при условии выполнения перечисленных требований, наезда автомобиля «КАМАЗ 53215-15» на несовершеннолетнего ФИО138 не произошло.

В результате преступной халатности ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей ФИО139., выразившиеся в наступлении смерти по неосторожности ее несовершеннолетнего сына ФИО140 При установленных по делу обстоятельствах ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий небрежного отношения к обязанностям по должности в виде наступления смерти ФИО141., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 293 УК РФ, подсудимый совершил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в нарушении требований п. 22.6., п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, п.п. 3.5. 3.11. должностной инструкции водителя школьного автобуса, нашла свое подтверждение, а его деяние следует квалифицировать по ст.264 ч.3 УК РФ. Так, подсудимый, управляя школьным автобусом, не имея программы маршрута, произвел остановку автобуса в неположенном месте, после чего, не убедившись в отсутствии потенциальной опасности- движущегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ 53215-15», открыл дверь школьного автобуса, не включив при этом, в нарушение п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, аварийную сигнализацию, вследствие чего из школьного автобуса без сопровождения вышел учащийся ФИО142. и начал самостоятельно пересекать проезжую части автодороги, где на него был совершен наезд указанным автомобилем «КАМАЗ 53215-15», что повлекло по неосторожности смерть человека.

Суд приходит к выводу о том, что преступление по неосторожности ФИО2 совершено вследствие преступной небрежности, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия вышеуказанных нарушений, в результате которых наступила смерть человека.

При этом, нарушение ФИО2 требований п. 22.6., п. 7.1. Правил дорожного движения РФ, пп. «з» п. 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, п.п. 3.5. 3.11. должностной инструкции водителя школьного автобуса, находится в прямой причинной связи с возникновением дорожно- транспортного происшествия, поскольку, как установлено в судебном заседании, при условии выполнения перечисленных требований, наезда автомобиля «КАМАЗ 53215-15» на несовершеннолетнего ФИО143 не произошло.

В основу выводов о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых действий, суд кладёт сведения в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от 01.06.2017г. (т. 1 л.д. 80), в заявлении ФИО144. от 13.06.2017г. (т. 1 л.д. 175), в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2017г. со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 87-121), в распоряжении Администрации Октябрьского района Курской области от 29.09.2016 № 563-р «О назначении исполняющим обязанности директора МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 228), в уставе МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 163-198), в должностной инструкции и.о. директора МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 4 л.д. 207-211), в должностных обязанностях директора МКОУ «Артюховская СОШ» по обеспечению безопасности перевозок детей школьным автобусом (т. 1 л.д. 293-296), в Положении об организации перевозки учащихся МКОУ «Артюховская СОШ» (т. 1 л.д. 283-287), в инструкции ответственного за перевозку обучающихся на школьном автобусе (т. 4 л.д. 206), в распоряжении Администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017 № 234-р «О проведении районного мероприятия, посвященного Дню защиты детей» (т. 1 л.д. 297-300), в приложении №1 к распоряжению Администрации Октябрьского района Курской области от 31.05.2017г. (т. 1 л.д.298), в приказе № 29 МКОУ «Артюховская СОШ» от 1 июня 2017 года «О направлении обучающихся на праздничное мероприятие, посвященное Дню защиты детей» (т. 1 л.д. 299), выводы в заключении судебно- медицинской экспертизы № 67 от 23.06.2017г. (т.2 л.д. 37-43), данные в протоколе выемки от 01.12.2017г. (т. 3 л.д. 93-95), в протоколе осмотра предметов от 07.07.2017г. (т. 2 л.д. 60-64), в протоколе осмотра предметов от 26.03.2018г. (т. 3 л.д. 113-116), выводы в заключении судебной автотехнической экспертизы № 274/з от 07.09.2017г. (т. 2 л.д. 5-22), сведения в протоколе следственного эксперимента от 05.10.2017г. (т. 2 л.д. 74-78), в протоколе следственного эксперимента от 20.10.2017г. (т. 2 л.д. 84-89), выводы в заключении судебной автотехнической экспертизы № 572/з от 27.10.2017г. (т. 2 л.д. 101-103), выводы в заключении судебной автотехнической экспертизы № 676/з от 07.12.2017г. (т. 2 л.д. 112-115), данные в приказе № 25 директора МКОУ «Артюховская СОШ» от 01.04.2014г. (т. 4 л.д. 49), в должностной инструкции водителя школьного автобуса ФИО2 (т. 4 л.д. 52-59), показания подсудимых, показания потерпевшейПотерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО6 Н.А., Свидетель №11, ФИО38, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО39, Свидетель №18, показания малолетних свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №25,Свидетель №27,Свидетель №28 Указанные доказательства согласуются ФИО6 между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, и бесспорно уличают ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд критически относится к показаниям, данным ФИО2 о том, что он не помнит, в какой момент им была включена аварийная сигнализация управляемого автобуса, поскольку в судебном заседании на основании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 достоверно установлено, что аварийная сигнализация на автобусе была включена лишь через несколько минут после наезда на потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности нарушения подсудимым ФИО2 п. 7.1. ПДД РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 169, 306-312), так и в показаниях при допросах в качестве свидетеля и подозреваемого (т.1 л.д. 236-240, т.3 л.д. 76-83, 84-87, 88-92, 119-121, т.4 л.д. 112-122), ФИО1 сообщал о своей причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд также учитывает, что он принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, и учитывает его здоровья, поскольку ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства и данные участковым уполномоченным полиции, положительные характеристики по месту работы (т.4 л.д.216-217, 226- 227, 238, 240-242) и сведения о его многократном поощрении за добросовестный труд в сфере педагогической деятельности.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 158-160, 313-317), так и в показаниях при допросах в качестве свидетеля и подозреваемого (т.1 л.д. 216-219, т.2 л.д. 157-160, т.3 л.д. 64- 70, 71-75, т.4 л.д. 8-13), ФИО2 сообщал о своей причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд также учитывает его возраст (68 лет).

При назначении наказания суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО2 по месту жительства, положительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, положительную характеристику по прежнему месту работы и сведения о его многократном поощрении за добросовестный труд (т.4 л.д.77, 88, 90, 97-104).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершенных ими преступлений, каждое из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, принимая во внимание отсутствие у них судимости и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено в период, когда он исполнял обязанности директора, был наделен организационно- распорядительными функциями по организации учебного процесса в МКОУ «Артюховская СОШ», являлся должностным лицом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительной деятельности в органах и учреждениях системы образования на срок 3 (три) года.

Кроме того, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ст. 264 ч.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, проживают с семьями, избранные в отношении них меры пресечения не нарушали, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранных в отношении подсудимых мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: автобус ПАЗ-32053 70 гос. рег. знак №, подлежит возвращению по принадлежности МКОУ «Артюховская СОШ», автомобиль «КАМАЗ 53215-15», гос.рег. знак <***> подлежит возвращению по принадлежности ФИО30, тапок и табличку с надписью: «КАМАZ» следует уничтожить, журналы учета предрейсового инструктажа водителя и инструктажа при перевозках детей за 2016-2017 уч. год надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1100руб. 00коп. в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие защитника ФИО40 по назначению (т.4 л.д.273-274), подлежат взысканию с подсудимого ФИО20, процессуальные издержки в размере 2750руб. 00коп. в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие защитника Мальцевой Т.В. по назначению (т.8 л.д.27-28), подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительной деятельности в органах и учреждениях системы образования на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для него день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для него день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- автобус ПАЗ-32053 70 гос. рег. знак №, по вступлению приговора в законную силу полагать возвращенным по принадлежности МКОУ «Артюховская СОШ», автомобиль «КАМАЗ 53215-15», гос.рег. знак <***>- возвратить по принадлежности ФИО30, тапок и табличку с надписью: «КАМАZ»- уничтожить, журналы учета предрейсового инструктажа водителя и инструктажа при перевозках детей за 2016-2017 уч. год- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате юридической помощи защитника по назначению на предварительном следствии в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Курской области (в федеральный бюджет) в сумме 1100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате юридической помощи защитника по назначению на предварительном следствии в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Курской области (в федеральный бюджет) в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).