Постановление № 5-272/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С.,

при секретаре Бабенышевой АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., в результате проверки документов было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданкой Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в один из предыдущих въездов прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, не встала на миграционный учёт, имея разрешенный срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о получении разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, приобретения гражданства РФ в подразделения по вопросам миграции МВД России не обращалась, трудовой договор на территории РФ не заключала, разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство на территории РФ не имеет. ФИО1 тем самым допустила нарушение ч.1 ст.5 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что в указанные периоды пребывания на территории РФ состояла в гражданском браке, в настоящее время отношения прекращены, на территории респ. Армении проживает ее дочь, которая не работает, она также не может найти работу на территории респ. Армении, на территории РФ принимающая сторона обеспечивает ее работой, что позволяет ей добыть средства к существованию и содержанию дочери, просила не выдворять ее, поскольку ей разрешено пребывание на территории РФ до 2018, она находится на территории России законно, имеет работу.

Объяснения ФИО1 подтвердила свидетель ФИО4 работодатель ФИО1.

Свидетель ФИО3 пояснила, что при оформлении документов, поступивших из МФЦ от принимающей стороны, было выявлено указанное правонарушение.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, допустила нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Данное нарушение не влечет уголовную ответственность.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1,имея разрешенный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и не имея оснований для его продления, своевременно не выехала за пределы РФ, выехала только ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехала на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и выехала ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехала ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона подала документы для постановки на миграционный учет. В указанные периоды на территории РФ находится незаконно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной миграционной картой, сведениями из электронной базы данных, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1.

Таким образом, ФИО1. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1., учитывает срок незаконного проживания на территории РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что на территории Российской Федерации у неё отсутствуют какие-либо устойчивые родственные связи, она проживает в снимаемом жилом помещении, официально не работает, имущества на территории РФ не имеет, суд определяет наказание в виде административного выдворения, учитывая длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации. Принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что обладает достаточными финансовыми средствами, для самостоятельного выезда, суд считает возможным назначить выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

При определении размера штрафа суд, учитывая чистосердечное раскаяние ФИО1, признания ей вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,10,29.9,29.10,32,10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда поручить ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд 10 суток через Краснокамский суд со дня вручения копии постановления.

Судья- подпись- К.С.Шабунина

Копия верна. Судья- К.С.Шабунина