Решение № 2-1161/2018 2-1394/2019 2-1394/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1161/2018

Дело № 2-1161/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Захаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей, под 10 % в месяц до полного гашения всей суммы. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денежных средств составлена расписка. Ответчик не вернул деньги, на претензию о возврате денег не ответил. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 72 000 рублей, вместе с тем, он прощает ответчику часть процентов и просит взыскать с него сумму основного долга в размере 30 000 рублей и проценты в размере 30 000 рублей. Кроме того, им понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 260 рублей, оплата почтовой корреспонденции в размере 188 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2 000 рублей, указанные судебные расходы также просил взыскать с ответчика в его пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Сообщение о слушании дела направлено ответчику на адрес электронной почты, с которого от него поступало ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, производились звонки на номер телефона ответчика, на которые он не отвечал.

В ходатайстве, направленном в суд посредством электронной почты, ответчик просил перенести судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ на другую дату, в связи с его отсутствием в <адрес>. К ходатайству приложено командировочное удостоверение. Из сообщения командира войсковой части № установлено, что ФИО2 направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебный центр военной академии на обучение в <адрес>.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности приостановления производства по делу в связи с нахождением ответчика на обучении, однако устанавливает срок рассмотрения дела судом – в течение 2 месяцев.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Не отвечая на телефонные звонки работников суда, ответчик лишил суд возможности рассмотреть дело с его участием посредством конференцсвязи. Своим правом на представителя не воспользовался.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена долговая расписка, по условиям которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей под 10 % в месяц, до полного погашения всей суммы. Обязался вернуть долг в полном объёме с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление и доказательств возврата им суммы долга истцу.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, и по состоянию на день рассмотрения данного дела в суде основная сумма долга составляет 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, (исходя из суммы задолженности 30 000 рублей), находит его верным, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 72 000 рублей. Вместе с тем, истец воспользовался своим правом и снизил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 30 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с некоммерческой коллегией адвокатов «Коллегия Адвокатов г. Биробиджана «Лига» договор на консультационно-юридическое обслуживание, по которому оплатил 2 260 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Кроме того, им произведена оплата за почтовые услуги, при направлении ответчику претензии, в размере 188 рублей. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 4 448 рублей, а всего взыскать 64 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019.

Судья Юртаева О.А.