Приговор № 1-1029/2018 1-112/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1029/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Симонова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО4, <дата> в г. Нижневартовске совершила преступления: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, <дата> в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 40 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на прилегающей территории у <адрес>, г. Нижневартовска, испытывая неприязнь к представителю власти- инспектору дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от <дата> и инспектору дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, в связи с пресечением ими совершаемого ФИО3 и ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением ФИО1 и ФИО2 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-14 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно высказала нецензурные и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти ФИО1 и ФИО2, чем оскорбила их, унизив в неприличной форме их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО4 <дата> в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 40 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на прилегающей территории у <адрес>, г. Нижневартовска, испытывая неприязнь к представителю власти- инспектору дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от <дата>, в связи с пресечением им совершаемого ФИО3 и ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-14 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к представителю власти- инспектору дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанесла находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектору дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИЮДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 один удар правой рукой по голове один удар правой ногой по левому бедру, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО4 суду заявила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном, о наличии которого свидетельствует признание вины и дача последовательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Доводы адвоката Симонова А.В. о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства активного способствования ею раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в признании вины, принесения извинения перед потерпевшими, а также попытку возмещения причиненного им вреда, суд признает несостоятельными, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Указанных обстоятельств в отношении ФИО4 по уголовному делу не установлено, признание подсудимой вины в совершении преступлений, принесения извинения перед потерпевшими, а также попытку возмещения причиненного им вреда, к таковым не относится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела не усматривается, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, повышало степень ее общественной опасности и снизило ситуационный контроль за поведением ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО4 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни, ее имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работа, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы.

При этом, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: выписки из приказов; копии должностных регламентов; копию постовой ведомости; компакт диск, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, ежемесячно;

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки из приказов; копии должностных регламентов; копию постовой ведомости; компакт диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№
Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова